1.效用：指消费者在消费商品的过程中感受到的满足程度，指商品对满足人的欲望的能力评价。
2.效用论分为基数效用论和序数效用论。
3.基数效用论的基本假设：效用和长度，重量一样，能被客观测量，并且加总；边际效用递减规律。
  重要贡献：（1）消费者均衡，研究消费者如何把有限的货币收入分配到各种商品购买以获得最大效用，得出等式MU1/P1=MU2/P2=L，其中L为货币的边际效用（假定不变）。
也就是说，花费在各种商品上的最后一单位货币所带来的效用相等，或者说每一单位货币花费在两种商品上得到的效用是相同的。
这里再进行更深入的讨论，MU是指在原来的基础上增加一单位商品所增加的效用，这就像是一个假设，即消费者在进行决策之前的主观预期，如果满足均衡式，即花一块钱去购买A，与减少一单位B而损失的效用是一样的（因为根据假设，效用曲线是连续可导的，也就是说，F'(X+)=F'(X-)），做出购买A的决策是多此一举。
（2）商品的需求价格是指消费者在一定时期内对一定商品愿意付出的最高价格，并且它取决于商品的边际效用。根据MU/P=L即可推到出需求曲线（前提是知道它的效用曲线或者边际效用）
（3）消费者剩余：消费者在购买一定数量的某种商品时愿意支付的最高总价格和实际支付价格之间的差额。
疑问：消费者剩余表示的含义？消费者剩余是消费者的主观心理评价，是在消费过程中消费者主观得到的利益，用于他的状态改善，即福利提高。
           消费者剩余可能为负吗？一般情况下，购买一单位商品的需求价格总是比实际价格要高的，在不断的消费过程中，当需求价格等于实际价格后，继续购买将会减少自身福利，而深究其继续购买原因，显然他极其需要这些商品，既然如此，商品的需求价格自然会上升，以高于实际价格。即使在遭受胁迫时，购买这一商品可能并非出于原始意愿，但因为购买该商品可以满足其他需要，比如生命，权利等，商品的边际效用增加，它的需求价格自然水涨船高，以高于实际价格。
所以，本人认为，理性的消费者的消费者剩余不会为负。
4.对基数效用论的质疑：
（1）效用具有主观性，而测量却有客观性，内容形式不相符。比如食用A可以带来效用，食用B可以带来效用，但两者一起食用时，可能发生中毒情况，效用变负，与加总矛盾。
（2）边际效用递减：不能客观证明，而且效用曲线的可导性也有疑问，增加一单位A与减少一单位A所带来的效用的增减可能不同；若边际效用递减成立，货币自然不能例外，这为社会收入平均提供了理论依据，显然要遭到富人的攻击。