一是ZF无法准确预测与评定经济政策的实施结果 ,也就难以保障干预政策的完善与优化 ,从而引致政策手段与宏观目标的矛盾与冲突 ,无形之中就削弱了ZF决策的内在效能。二是ZF由于缺少足够的财力资源 ,因此面对众多的“市场失灵”与多元化的社会经济目标 ,ZF的干预往往顾此失彼 ,陷入干预不足与调控疲软的困境。 三是ZF干预过度 ,不仅不能有效地医治“市场失灵” ,反而引发其它病症 ,加剧市场波动 ,扭曲市场信号 ,从而更加不利于资源配置效率的优化;如: 财政政策的过度实施引发财政赤字与通货膨胀;货币政策“时滞” 的不确定性导致政策导向错位 ,加剧经济波动;而对微观经济活动的过细调节又必然引致市场机制的异化。

再次表现为寻租行为的泛滥。根据现代公共选择理论 ,“寻租”是指人为制造某种物品或资源的短缺 (相对于自然稀缺而言 ) ,从而导致人为短缺资源需要支付额外租金的一种经济行为。萨缪尔森给出四种定义，即ZF定价，ZF订货，ZF生产和销售许可证制度，以及ZF关税以及进出口配额制度。