天涯诗客 发表于 2011-4-6 15:05
马经在一些人眼里,就如齞唇历齿者之于登徒子,在另一些人眼里,则如嫖-客之于妓女.前者是情人眼里出西施.后者则是有奶便是娘.

借一步 发表于 2011-4-6 16:11

天涯诗客 发表于 2011-4-6 15:05
马经在一些人眼里,就如齞唇历齿者之于登徒子,在另一些人眼里,则如嫖-客之于妓女.前者是情人眼里出西施.后者则是有奶便是娘.

你属于哪种呢？

赫赫铭儿0 发表于 2011-4-7 12:01
12# hailongguo
剩余价值还是价值增值
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1070607&page=2&from^^uid=1123236

与“剩余价值”相比较，还是“价值增值”更科学、更规范！

虞兮奈若何 发表于 2011-4-22 23:47
楼主写的东西很多，本人是初学者，所以看了一些，对于其中一些问题有些自己的想法，我们首先看下楼主的观点，楼主认为资本家是也是整个社会运转的一份子，就好比一台机器的一颗螺丝钉，在整个社会的运转中不可或缺，同时也认为资本家不一定剥削了雇佣工人，并且运用马克思的对劳动质的界定反过来对马克思的剥削理论提出了质疑。
     但是每一个理论都有他的假设前提，马克思的剩余价值理论的三个前提其中两个就是 ；资本家本身不进行劳动，而是雇佣工人进行劳动。同时劳动本身不能做为商品，只有劳动力才能成为商品。在这个假设前提下，马克思的理论本身是没有问题的。而楼主是说明了资本家是有指挥的作用的，从而说明了资本家也是进行劳动的，这根本脱离了马克思的假设前提。实际上，用西方经济学的解释 其实，资本家同时也充当了企业家，他的指挥能力可以归结为企业家才能。
     亚当·斯密的《国富论》的第一卷的第六章 论商品价格组成部分，有这样一个例子，在不同的两个制造业，A制造业，你每年投入1000镑，按照10%的年利润你可以获得100镑的利润，但是在B制造业，你每年必须投入7000镑，同样按照10%的年利润，资本家可以获得700镑的收入,如果，资本家投入的监督，管理都是一样的，那么为什么利润差别这么大呢？这就是资本的作用。楼主的观点其实也忽略了资本的存在作用。

吴本龙 发表于 2011-4-23 08:28
楼主不明白，由于利润是不劳而获的收入，资本家才不辞辛劳地投资、劳动。绝不是由于资本家辛劳、努力，社会才以利润回报资本家。

赤色飞蛾 发表于 2011-4-23 14:47
楼主如果真的不懂资本家劳动是什么？那么就看《资本论》第三卷，“生息资本和企业主收入”一章。