如果5件衣服交换1000元银行债务货币，再用200元交换2台二手电脑，利润就是800元银行债务货币，而不是200元了。

如果用“效用价值论”，劳动属于负效用，消费属于正效用，商品的价值=劳动产生的负效用，商品价值为负。

消费消耗商品，步生产商品，用消费商品产生的效用测量价值大小说得过去，但用消费商品产生的效用作为价值的产生、来源就不合道理了。

向你这种想当然的帖子没有丝毫意义。

请举出一个例子可以使用老马主义合理去解释现代经济的现象。一个都没有。
而楼主用所谓货币债务理论去解释更加简陋，走火入魔。
虽然ZF都强逼人民接受货币为法定的交易工具和单位。
如果按楼主的解释，中央银行发行货币是ZF多行不义，老马主义应该禁止。
为什么不实行物物交易，这样就没有债务了。
以前金本位下货币的发行需要有实体黄金支持。
西方民主国家，货币自由兑换。
不用本国为使用其它货币一样可以进行交易。不然就进银行先兑换再交易。
货币管制国家禁止人民使用其它货币。但因为这样就产生黑市。
以前越南人民喜欢美元多于越南盾。现在的委内瑞拉和津巴布韦货币。
ZF完全没有信用，这些国家的货币已经失去货币应该有的功能。