最近似乎关于唐骏的种种消息都指向他的不道德，我不知道别人的这些感觉是处于什么目的或者是什么心态，不过我觉得应该正确去看待。什么是正确的定义，每个人有自己的标准。没有对和错，只是希望大家更加有自己的见解，如陈寅恪说的：“自由之思想，独立之精神”。关于唐骏的种种问题，也是考究我们自己如何自由去讨论，有如何独立去辨析的一面镜子。个人看法，求同存异。欢迎批评。

            媒体观点一：唐骏的行为应该受到谴责，国人应该感到羞耻。
            我个人意见：首先，我对媒体的定义为他们大部分追逐利益，而不是新闻或者道德。在网络上有五毛党，标题党，但媒体无疑是放大镜，把一个过失当成错误然后放大N倍。
                                    其次，唐骏的行为是否得当，需要道德专家的意见，我个人觉得这和道德就扯不上关系。媒体大多说中国第一批企业家有原罪，但有信仰的人都知道“原罪”一次都是基督的教义，而不是儒家的专利。媒体的用词不当我就不说了，既然连中华大地之根本都不知晓，实在难以目睹。
                                    再次，国人有必要为他感到羞耻么？中国那么多中小企业，那么多职业经理人，每个人都有自己的个性和职业态度，当其中的一个有什么所谓的大家说的问题的时候，我们就感到耻辱一次么？是不是都没有事情做了，要用这样的道德谴责自己？然后升华自己的道德标准？

        
           媒体观点二：唐骏应该为他的欺骗行为向大众道歉。
           个人观点：
                            首先，唐骏不是国家主席，不是国家干部，即使是一个知名人物，也不必要向大家道歉。（如果道歉有用的话，要警察干什么？——道明寺语《流星花园》）
                            其次，中国大企业出了事情，都道歉了，有任何作用了没有？？？三聚氰胺不是道歉了么？能改变你的身体中毒的现状么？双汇不的道歉了么？能改变你吃廋肉精的历史么？
                            再次，这种行为是个人行为，道歉的对象是他的公司，而不是大众。我们总是觉得这些不属于我们的事情我们要插手，而属于我们管理的事情却疏于技巧，比如“毒+任何一个名词”的问题，具有大大众性的问题食品、产品问题，我们需要付出巨大的关注度，却疏于关注——于是我们常常吃到毒的东西。

          个人觉得：
           他的行为是个人行为，当上升到公众关注的角度的时候，他有权利选择沉默或者其他方式。这是中国法律赋予我们每一个人的，而他在遵守这项法律，没有什么不好。你不可以用无须有的道德去谴责或者压迫。

           《我的成功可以复制》，的确感动过我了，也学习了。我们没有必要总是要求故事是真实的，如果那样《白雪公主》你相信有那么纯洁么？《一千零一夜》也有不适合的。为什么总是要去破坏那种美的感觉而忽视你真实学习到的，感受到的，感动了的感觉呢？

            故事，只是个故事。我们为什么不去考究比尔盖茨的真假，然后。。。。为什么不去考究巴菲特的种种垃圾故事，然后。。。。为什么没有人考究索罗斯的那些不轨，而谴责呢？？？每个人都有犯错的是，每个人在不同年月有不同的思想境界，不同的选择标准和抉择，少时的失误过错，为什么要放大那么多去谴责？他能回去更改了么?还是能去更改历史？

            本质上，我觉得他个人要去反思，他也会去反思。但不是大众给予的压力，而且大众媒体给予的这种压力反射出来的，教会我们的，不是正义的据理力争，而是不折不扣的打击，目的是诋毁他，让他回到普通人的人群中，一次正面我们有正义，有公平。试回想我们自己，小时候做过多少有错误的事情？我们现在反思，是错的，以后不这样了——但从懂事开始，我早已经不做那些坏事了。现在去反思，也只是记得错误的事情的那种小开心，而不是那些罪恶感。

  服从道德，恰如服从一位君主，本身并无道德可言——尼采【https://bbs.pinggu.org/thread-1085290-1-1.html】


            个人的感想，错误，有误之处，求指教。