全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
5512 43
2022-02-05
并不是资本家在剥削着工人,而是消费者在剥削着资本家,而资本家则把这种剥削转嫁给工人。如果消费者愿意多出点价,则资本家就会愿意多付出工资。问题是,消费者哪里愿意多出价呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-2-5 12:10:55
这么新鲜的观点,一定要先新定义该观点里的“剥削”。否则鸡同鸭讲。
消费者和生产者之间有利益冲突。但这种利益冲突在五力不同的形态中情况是不同的,不是用通常定义的剥削能解释的。比如在生产者垄断的情况下,消费者还可能对生产者剥削?恐怕是反过来吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-2-5 12:34:45
古语云:“公道自在人心”。众人主观的公道,里面包含一个客观的标准。
这就是看不见你的手。被人称为奸商的,大家都觉得他不仁不义。
公允价值也如是,所以利用估价模型去估价,一定会参考市场已实现的买卖价格。
老马主义企图用什么劳动价值去决定商品价值,而且只含劳动价值,
不单粗糙,而且用一己的主观当作众人的客观。变成忽悠人的歪理。
每个人的需求和收入等都不同,所以他们愿意交换一件商品的价格也不一样。
生产商方面也如是,这种主观价格里面包含一个客观认同的价格,这就是公允价值。
大米一斤价格该多少,消费者和生产商都有一个他们认同的公允价值。
只要去市场询价,同一商品各供应商的报价不会相差太大。
现在有电脑更明显,去淘宝购物,不妨利用商品的关键字去搜索淘宝商。
就会发现销售量高的淘宝商,价格都差不多。
而销售量基本是零的供应商,不是价格超高,谁会买?
就是价格超低,骗消费者下单来搜集数据。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-2-5 12:40:35
你这就不对了,照你这样说,消费者又是工人,受到资本家的剥削,你这就搞不懂到底是谁剥削谁了。其实根据我的研究发现,还是资本家剥削劳动者是正确的看法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-2-5 12:44:47
一件商品,消费者出100元,资本家留下20,把80元给工人。
于是,不管你说消费者剥削了多少,资本家都在此基础上剥削了工人20元。

至于你说消费者为一件商品该付多少钱才不剥削,请教你的标准在哪里?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-2-5 12:52:13
clm0600 发表于 2022-2-5 12:44
一件商品,消费者出100元,资本家留下20,把80元给工人。
于是,不管你说消费者剥削了多少,资本家都在此基 ...
留20算剥削没毛病。
至于消费者出100还是110还是90,那是微观经济学或营销学的问题,不是政治经济学的问题。没听说学界有人会觉得那是剥削,因为剥削是政治经济学的概念。
营销学里有所谓营销五力,消费者出多少是五力平衡的结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群