全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
1342 24
2022-04-29
英文标题:
《Network versus portfolio structure in financial systems》
---
作者:
Teruyoshi Kobayashi
---
最新提交年份:
2013
---
英文摘要:
  The question of how to stabilize financial systems has attracted considerable attention since the global financial crisis of 2007-2009. Recently, Beale et al. (\"Individual versus systemic risk and the regulator\'s dilemma\", Proc Natl Acad Sci USA 108: 12647-12652, 2011) demonstrated that higher portfolio diversity among banks would reduce systemic risk by decreasing the risk of simultaneous defaults at the expense of a higher likelihood of individual defaults. In practice, however, a bank default has an externality in that it undermines other banks\' balance sheets. This paper explores how each of these different sources of risk, simultaneity risk and externality, contributes to systemic risk. The results show that the allocation of external assets that minimizes systemic risk varies with the topology of the financial network as long as asset returns have negative correlations. In the model, a well-known centrality measure, PageRank, reflects an appropriately defined \"infectiveness\" of a bank. An important result is that the most infective bank need not always be the safest bank. Under certain circumstances, the most infective node should act as a firewall to prevent large-scale collective defaults. The introduction of a counteractive portfolio structure will significantly reduce systemic risk.
---
中文摘要:
自2007-2009年全球金融危机以来,如何稳定金融体系的问题引起了相当大的关注。最近,Beale等人(Proc Natl Acad Sci USA 108:12647-126522011《个人与系统风险与监管者的困境》)证明,银行间更高的投资组合多样性将通过降低同时违约的风险而降低系统风险,同时降低个人违约的可能性。然而,在实践中,银行违约具有外部性,因为它会破坏其他银行的资产负债表。本文探讨了这些不同的风险来源,即同时性风险和外部性,是如何导致系统性风险的。结果表明,只要资产收益率具有负相关性,将系统性风险降至最低的外部资产配置就会随着金融网络的拓扑结构而变化。在该模型中,一个著名的中心性度量PageRank反映了银行的一个恰当定义的“传染性”。一个重要的结果是,最具感染力的银行不一定总是最安全的银行。在某些情况下,最具感染力的节点应该充当防火墙,以防止大规模集体违约。引入抵消性投资组合结构将显著降低系统性风险。
---
分类信息:

一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:Risk Management        风险管理
分类描述:Measurement and management of financial risks in trading, banking, insurance, corporate and other applications
衡量和管理贸易、银行、保险、企业和其他应用中的金融风险
--

---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-4-29 15:15:57
金融系统中的网络与投资组合结构*2013年7月摘要自2007-2009年全球金融危机以来,如何稳定金融体系的问题引起了广泛关注。最近,Beale等人(Proc Natl Acad Sci USA 108:12647126522011《个人与系统风险与监管者的困境》)证明,银行间更高的投资组合多样性将通过降低同时违约的风险来降低系统风险,而牺牲个人违约的更高可能性。然而,在实践中,银行违约具有外部性,因为它会破坏其他银行的资产负债表。本文探讨了这些不同的风险来源——同时性风险和外部性——是如何导致系统风险的。结果表明,只要资产回报率呈负相关,将系统风险降至最低的外部资产配置就会随着金融网络的拓扑结构而变化。在该模型中,一个著名的中心性指标PageRank反映了银行的“传染性”。一个重要的结果是,最具感染力的银行不一定总是最安全的银行。在某些情况下,最具感染力的节点应充当防火墙,以防止大规模集体违约。引入抵消性投资组合结构将显著降低系统风险。*神户大学经济研究生院,日本神户657-8501南田町罗科岱町2-1号。电子邮件:kobayashi@econ.kobe-u、 ac.jp。电话、传真:+81-78-803-6692.1简介在过去5年中,许多学术研究人员、央行行长和监管者强调了微观审慎政策和宏观审慎政策之间的本质差异(Beale等人[1]、Upper[2]、May和Arinaminpathy[3])。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-29 15:16:03
自2008年贝尔斯登(Bear Stearns)和雷曼兄弟(Lehman Brothers)破产以来,人们似乎普遍认为微观审慎政策不一定等于宏观审慎政策。监管机构面临的一个持续挑战是找到稳定整个金融体系的最佳宏观审慎政策,将单个银行倒闭的成本降至最低。近期系统性风险研究的主要目标之一是从理论上理解金融网络的拓扑结构如何影响金融危机的可能性。这些研究利用网络理论中发展的基本概念,如方面分离、分类和聚类,试图通过在各种网络拓扑模式下进行模拟,提取稳定金融系统的必要条件(Lenzu和Tedeschi[4]、Gai和Kapadia[5]、Gai等人[6]、Nier等人[7]、Kyriakopoulos等人[8])。这些研究背后的基本思想是,金融网络必须足够强大,能够承受违约级联。也就是说,银行倒闭所带来的外部性程度必须最小化。虽然这些研究主要集中在金融网络的拓扑方面,但单个银行的投资组合结构是理解系统稳定性的另一个关键。Beale等人[1]最近指出,银行间更高的投资组合多样性将通过降低同时违约的可能性来降低系统性风险,我在本文中称之为“同时性风险”。这将影响“监管机构困境”或“多元化交易效应”,因为最小化个人失败风险(即投资组合多元化)并不等于最小化系统风险。伊布拉吉莫夫等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-29 15:16:11
[9] 瓦格纳[10,11]也提出了类似的观点。本文的主要目的是说明外部风险资产的系统最优配置如何随网络结构而变化。为此,需要同时考虑外部性和同时性风险。在一个只有同时风险的金融市场中,所有银行彼此完全隔离,在本文中,每家银行都是必要的,任何类型的金融机构都被称为从宏观审慎的角度来看,哪家银行应该使其投资组合多样化并不重要。唯一关心的是应该有多少家银行这样做。然而,一旦引入网络结构,相互关联的银行通常不会匿名,因为产生违约级联的可能性可能会因银行而异。eac的系统重要性h银行可以根据其在网络中的拓扑位置而变化。多少家银行应该多元化的问题被哪些银行应该多元化的问题所取代。在本文的模型中,适当定义的单个银行的“传染性”与众所周知的中心性度量PageRank密切相关。其他中心性度量,如度中心性、特征向量中心性和中间值中心性,不能提供有关银行传染性的正确信息。此外,整个网络的拓扑脆弱性可以通过网络熵或Her Findahl-Hirschman指数(HHI)很好地捕捉到。平均而言,更集中的金融网络在拓扑上比分散的网络更脆弱。分析的一个重要结果是,最具感染力的银行不一定总是最安全的银行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-29 15:16:21
这可能是违反直觉的,因为从定义上讲,对于最具感染力的银行,外部性的程度是最强的,同时也是最大的银行。这一结果的一个基本原因是,与多家银行同时倒闭相比,最大银行的单一违约对系统性风险的贡献可能更小。如果集体违约比最大银行的单一违约成本更高,那么最大的银行应该充当防火墙,以防止大规模违约级联。更具体地说,最大的银行应该持有与其他银行持有的资产负相关的外部资产。研究表明,引入这种抵消性投资组合结构将显著降低系统性风险。本文还揭示,金融网络的任何拓扑特征都不一定是系统风险的正确度量。如果每家银行都有独立的外部资产,那么网络熵(HHI)与系统性风险之间存在负(正)关系。然而,一旦资产配置得到优化,这种相关性就会消失。将适当的资产分配给适当的银行将消除系统中的差异对于网络信息内容的经典研究,请参见Rashevsky[12]和Trucco[13]。由拓扑差异引起的风险,从而降低系统风险水平。2同时性风险金融市场中的系统性风险至少由两种独立的风险组成:同时性风险和外部性。无论银行是否拥有共同资产或相互借款,都可能同时发生违约。从这个意义上讲,如果金融市场上有多家银行,同时性风险总是存在的。如果银行通过银行间市场相互关联,那么就有可能出现违约级联,从而放大最初银行倒闭的影响。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-29 15:16:27
可以说,互联银行的失败具有外部性,因为它必然会增加其他银行的违约概率。在本节中,我将通过考虑每家银行完全孤立且不存在银行间交易的情况,重点讨论同时性风险。Beale等人[1]表明,银行间的投资组合多样性对于整个金融系统来说是可取的,因为它降低了同时违约的可能性。我在下面再次回顾了他们的结果。根据Beale等人[1],我假设社会成本C取决于银行违约的数量n:C(n)=ns,s∈ [1, ∞). 因此,预期成本为asE[C]=NXn=1q(n)ns,其中n是银行数量,q(·)是默认银行数量的概率函数。s>1的情况意味着多家银行同时违约的成本将高于一系列单一银行倒闭的成本。成本函数凸性的一个基本原理是,随着银行违约数量的增加,实体经济部门的成本将超线性增加。例如,随着银行违约数量的增加,流动性囤积的程度将变得更大,从而使企业和家庭的流动性短缺更加严重。为简单起见,假设只有两种外部资产:银行专用资产和完全多元化资产。在完全多元化的情况下,每家银行都有独立于任何其他银行特定资产的银行特定资产。另一方面,完全多元化要求每家银行持有一项共同的完全多元化资产。作为一种例外情况,考虑一种情况是很有启发性的,即每个资产回报遵循自由度为v的i.i.d.学生t分布。在一个极端情况下,如果v=1,则不存在投资组合多元化。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群