全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
856 21
2022-05-05
英文标题:
《Estimate nothing》
---
作者:
M. Duembgen, L. C. G. Rogers
---
最新提交年份:
2014
---
英文摘要:
  In the econometrics of financial time series, it is customary to take some parametric model for the data, and then estimate the parameters from historical data. This approach suffers from several problems. Firstly, how is estimation error to be quantified, and then taken into account when making statements about the future behaviour of the observed time series? Secondly, decisions may be taken today committing to future actions over some quite long horizon, as in the trading of derivatives; if the model is re-estimated at some intermediate time, our earlier decisions would need to be revised - but the derivative has already been traded at the earlier price. Thirdly, the exact form of the parametric model to be used is generally taken as given at the outset; other competitor models might possibly work better in some circumstances, but the methodology does not allow them to be factored into the inference. What we propose here is a very simple (Bayesian) alternative approach to inference and action in financial econometrics which deals decisively with all these issues. The key feature is that nothing is being estimated.
---
中文摘要:
在金融时间序列的计量经济学中,通常对数据采用一些参数模型,然后根据历史数据估计参数。这种方法存在几个问题。首先,如何量化估计误差,然后在陈述观测时间序列的未来行为时将其考虑在内?第二,今天可能会做出决定,承诺在相当长的时间内采取未来行动,比如在衍生品交易中;如果在某个中间时间重新估计模型,我们之前的决定将需要修改——但衍生工具已经以较早的价格进行了交易。第三,要使用的参数模型的确切形式通常是从一开始就给出的;在某些情况下,其他竞争对手的模型可能工作得更好,但该方法不允许将它们考虑到推理中。我们在这里提出的是一种非常简单(贝叶斯)的替代方法,用于金融计量经济学中的推理和行动,它决定性地处理了所有这些问题。关键的特点是没有任何估计。
---
分类信息:

一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:Computational Finance        计算金融学
分类描述:Computational methods, including Monte Carlo, PDE, lattice and other numerical methods with applications to financial modeling
计算方法,包括蒙特卡罗,偏微分方程,格子和其他数值方法,并应用于金融建模
--

---
PDF下载:
-->
Estimate_nothing.pdf
大小:(406.46 KB)

 马上下载

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-5-5 11:46:28
估算NothingMoritz Duembgen和L.C.G.Rogers 2014年1月23日摘要在金融时间序列的计量经济学中,通常对数据采用一些参数模型,然后根据历史数据估算参数。这种方法解决了几个问题。首先,如何量化估计误差,然后在陈述观测时间序列的未来行为时将其考虑在内?承诺在今天进行一些私奔交易,或者在未来进行一些私奔交易;如果在某个中间时间重新估计模型,则需要修改我们之前的决定,但衍生工具已按早期价格进行交易。第三,通常从一开始就给出要使用的参数模型的确切形式;在某些情况下,其他竞争对手的模型可能会更好地工作,但该方法不允许将它们考虑到推理中。我们在这里提出的是一种非常简单(贝叶斯)的替代方法,用于金融计量经济学中的推理和行动,它决定性地处理了所有这些问题。关键的特点是没有什么是不可估计的。1导言。继1973年发表的Black&Scholes[3]关于欧式期权定价的原始论文之后,人们很快意识到,模型的预测并没有很好地观察到价格,在这40年中,一小群替代模型被集合起来,试图填补隐含的可利用性表面。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-5 11:46:31
在不试图穷尽的情况下,有一些基于替代性差异假设的模型,如CEV模型[2];有些模型具有随机波动性,例如[12],[22];有一些模型允许价格过程的不连续性,例如[17]、[16]、[7]、[21]、[15];马尔可夫政权转换模型,如[4];基于GARCH动力学的模型,如[9],仅提及一些尝试过的方法。在所有情况下,所提出的都是基础资产动态的一些参数模型,通常要求非常简单,期权价格的计算可以通过封闭形式进行,也可以通过有效的数值程序进行。这一要求是不可避免的,因为用于将模型拟合到历史数据的方法需要重复计算不同参数向量的衍生价格,以数值搜索最佳拟合参数向量,无论采用何种标准。一次校准可能需要计算数千个衍生产品的价格,所以每一个都必须非常快。通常,使用的拟合标准是最小二乘法,这很容易处理,并且在高斯观测误差的假设下也是最大似然。一旦确定了最佳拟合参数向量,接下来该怎么做?该行业通常做的是,将这个特定的参数向量输入到一些衍生定价公式中,以及一些hedgingdelta公式中,将此估计值视为已知的真实值。现在每个做这件事的人都知道这忽略了估计误差,但他们还是做了。令人欣慰的是,这样做的从业者总是以某种方式量化了估算中的误差,并且在他们传递给同事的答案中也考虑了这一点。但处理这些错误并不容易。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-5 11:46:35
我们是否尝试声明参数的置信度集?在多维空间中,这一组会有什么形状?随着参数在该置信集上的变化,我们将如何发现衍生价格的可能范围?对冲三角洲应该得出什么结论?在商业环境中,这样的检查有多重要?我们在本文中提出的方法可以被视为粒子滤波的一种形式,或工程文献中已知的顺序蒙特卡罗。这些方法在金融计量经济学中的应用并不新鲜,以下文献综述将讨论它们在这一领域的一些重要贡献。Johannes&Polson[14]综述了计算贝叶斯方法及其在计量经济学中的应用。Darsinos&Satchell[8]提出了资产回报的精度和平均值的伽马-高斯先验,他们根据Bayes规则对其进行更新,然后将其用作Black-Scholes期权价格公式的混合分布,以得出期权价格。Guidolin&Timmermann[10]的论文在二项式模型的背景下进行了类似的分析,其中概率被视为贝叶斯参数。相比之下,Jacquier&Jarrow[13]将模型价格和市场价格之间的差异作为贝叶斯分析的对象;这导致了参数空间上典型的相当复杂的可能性,必须通过MCMC方法进行探索。Polson&Stroud[20]以Heston模型为例,将过渡的可能性和模型市场价格差异的可能性结合起来,再次应用MCMC方法来探索后验概率。Alok Gupta的论文[11]讨论了一般方法,并以局部波动率模型为例进行了说明。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-5 11:46:38
Avellaneda等人[1]建议使用前馈神经网络对隐含波动率进行建模。Bunnin等人[5]使用贝叶斯方法,使用FTSE数据对标准Black-Scholes模型和CEV模型进行比较。这篇论文是最接近目前贡献的灵感和方法,因此可能值得强调这些差异。在这里,[5]实际上对基础数据的(两)个完全不同的模型进行了贝叶斯比较,我们认为这是传统粒子滤波思想的一个重要扩展,在传统的粒子滤波思想中,参数模型通常是固定的,推理将试图找出未知参数。重要的是,我们不仅可以使用贝叶斯方法在特定参数模型类的代表之间进行推理,还可以使用它在模型类之间进行比较。正如我们所看到的,这是有价值的,因为当我们来看一些实际数据时,我们会发现,当我们让大量流行的模型竞争时,有时我们会发现一个模型做得很好(即具有很高的后验概率),有时我们的信念会转移到其他模型类别。这就是我们希望和期待的。我们并不期望一种特定的模式在所有情况下都优于所有其他模式;我们意识到,不同的模型可能或多或少适用于不同的时间和不同的市场,贝叶斯方法使我们能够始终如一地利用许多不同模型的优点。除了在计算基础过程的转移密度方面存在一些技术性差异外,[5]和我们的方法之间的主要差异在于,我们在模型中包含了模型价格与市场价格之间拟合误差的对数可能性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-5 11:46:42
因此,我们在文献中大致发现了两种不同的推理方法;一种方法试图用最小二乘法将模型拟合到期权价格数据中,但不注意观察到的标的资产的变动;另一种是观察标的物的移动,对该过程进行推断,然后通过模型定价函数传递该信息,对期权价格进行陈述。我们两者都做;我们发现,有时一个能够很好地拟合期权数据的模型,当我们来研究它所说的关于标的资产的变动时,是不太可信的,反之亦然。本研究具有以下特点:o对来自完全不同家庭的模型进行比较和组合可能性解释了标的资产的变动以及模型和市场价格之间的差异市场和模型价格之间差异的对数似然贡献不仅仅是差异平方的简单和,这意味着我们认为误差在所有衍生工具中是独立的,而且允许具有更一般(更合适)的高斯结构。早期的研究已经包含了其中一些特征,但据我们所知,这是第一次将所有特征都包含在内。在计算上,贝叶斯方法可能相当麻烦,因为(通常是高维)参数空间上的对数似然函数非常复杂,因此只能考虑MCMC技术。此外,考虑到计算所需的时间,这种方法不太适合自适应算法。我们使用的是一种简单的粒子过滤形式,因此在任何时候,所考虑的模型都是有限和已知的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群