全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
1554 38
2022-05-07
英文标题:
《Dynamic Defaultable Term Structure Modelling beyond the Intensity
  Paradigm》
---
作者:
Frank Gehmlich and Thorsten Schmidt
---
最新提交年份:
2015
---
英文摘要:
  The two main approaches in credit risk are the structural approach pioneered in Merton (1974) and the reduced-form framework proposed in Jarrow & Turnbull (1995) and in Artzner & Delbaen (1995). The goal of this article is to provide a unified view on both approaches. This is achieved by studying reduced-form approaches under weak assumptions. In particular we do not assume the global existence of a default intensity and allow default at fixed or predictable times with positive probability, such as coupon payment dates.   In this generalized framework we study dynamic term structures prone to default risk following the forward-rate approach proposed in Heath-Jarrow-Morton (1992). It turns out, that previously considered models lead to arbitrage possibilities when default may happen at a predictable time with positive probability. A suitable generalization of the forward-rate approach contains an additional stochastic integral with atoms at predictable times and necessary and sufficient conditions for a suitable no-arbitrage condition (NAFL) are given. In the view of efficient implementations we develop a new class of affine models which do not satisfy the standard assumption of stochastic continuity.   The chosen approach is intimately related to the theory of enlargement of filtrations, to which we provide a small example by means of filtering theory where the Azema supermartingale contains upward and downward jumps, both at predictable and totally inaccessible stopping times.
---
中文摘要:
信用风险的两种主要方法是默顿(1974)提出的结构性方法,以及贾罗和特恩布尔(1995)和阿特兹纳和德尔巴恩(1995)提出的简化形式框架。本文的目标是对这两种方法提供统一的看法。这是通过在弱假设下研究简化形式的方法实现的。特别是,我们不假设全球存在违约强度,并允许在固定或可预测的时间以正概率违约,例如息票支付日期。在这个广义框架中,我们研究了在希思·贾罗·莫顿(Heath Jarrow Morton,1992)提出的远期利率方法之后,容易出现违约风险的动态期限结构。事实证明,以前考虑的模型导致了套利的可能性,当违约可能发生在一个正概率的可预测时间。一个合适的远期利率方法的推广包含了一个额外的随机积分和原子在可预测的时间,并给出了一个合适的无套利条件(NAFL)的充分必要条件。从有效实现的角度出发,我们发展了一类新的仿射模型,它不满足随机连续性的标准假设。所选择的方法与过滤放大理论密切相关,我们通过过滤理论提供了一个小例子,其中Azema supermartingale包含向上和向下的跳跃,在可预测和完全无法到达的停止时间。
---
分类信息:

一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:Mathematical Finance        数学金融学
分类描述:Mathematical and analytical methods of finance, including stochastic, probabilistic and functional analysis, algebraic, geometric and other methods
金融的数学和分析方法,包括随机、概率和泛函分析、代数、几何和其他方法
--

---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-5-7 03:57:18
动态违约期限结构模型超越强度范式弗兰克·格姆里奇和托尔斯滕·施密特摘要。信用风险的两种主要方法是默顿(1974)提出的结构性方法,以及贾罗和特恩布尔(1995)和阿尔茨纳和德尔巴恩(1995)提出的简化形式框架。本文的目标是对这两种方法提供统一的看法。这是通过研究weakasumptions下的简化形式方法实现的。特别是,我们不假设全球存在违约强度,并允许在固定或可预测的时间以正概率违约,例如couponpayment日期。在这个广义框架中,我们研究了在希思·贾罗·莫顿(Heath Jarrow Morton,1992)提出的远期利率方法之后,容易发生违约风险的动态期限结构。结果表明,以前考虑的模型导致了套利的可能性,当违约可能发生在一个正概率的可预测时间。一个合适的远期利率方法的推广包含一个额外的随机积分,原子在可预测的时间,并给出了一个合适的无套利条件(NAFL)的必要条件和充分条件。从高效实现的角度来看,我们开发了一类新的模型,这些模型不满足随机连续性的标准假设。所选择的方法与过滤放大理论密切相关,我们通过过滤理论提供了一个小例子,其中Az’emasupermaningale包含向上和向下的跳跃,在可预测和完全可访问的停止时间。关键词:信用风险、HJM、远期利率、结构方法、简化形式方法、Az’ema超级启动、有效流程、过滤。1.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-7 03:57:21
简介信用风险建模最常见的两种方法是结构方法,它是默顿[49]开创性工作的先驱,以及简化形式方法,可以追溯到杰罗、兰多和特恩布尔[36,43]和[1]的早期工作。在结构化方法中,当公司无法履行其义务或某个下限受到公司资产价值的影响时,就会发生违约。在许多情况下,当无法进行预先付款时,就会发生这种情况,在[49]及其扩展[27,28]中的方法中,这会导致在预先指定的时间(如息票日期)违约。阿根廷最近的拖欠债务就是此类信贷事件以及7月1日希腊违约的一个例子。违约发生在可预测时间的可能性与大多数简化形式的方法形成强烈对比:所谓的基于强度的方法:2015年7月14日。我们感谢Monique Jeanblanc、宋世奇、Ania Aksamit、Claudio Fontana、R¨udiger Frey和两位匿名裁判进行了非常有价值的讨论。感谢Risque de Cr’edit主席的财务支持。阿根廷290亿美元债务的未付息票被国际掉期和衍生品协会(InternationalSwaps and Derivatives Association,简称InternationalSwaps and Derivative Association)评为信用事件,见[32]和[50]中的公告。关于希腊15亿欧元未能如期偿还国际货币基金组织债务的问题,参见[15]。2弗兰克·格姆里奇和托尔斯滕·施密特模型的特点是,违约时间允许强度,而亨塞特避免了可预测的、特别是确定性的时间。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-7 03:57:25
有关这方面的文献综述和指南,请参考[3,44,48]。尽管结构模型在理论上很有吸引力,但在为信用衍生产品定价时却带来了许多挑战:首先,企业的潜在价值很难观察到。这一事实激发了信息不完整的方法,见[12,8,25]。第二,需要企业资本结构的完整优先级层次结构,这进一步使问题复杂化。简化形式的方法绕过了这些困难,对导致违约的精确机制没有那么雄心勃勃,例如[1,13,35]。紧随希思·贾罗·莫顿(HJM)的开创性工作[31]及其对违约风险的延伸[53,14]之后的动态期限结构方法密切相关。这种方法的另一个特点是高度易处理的有效因子和二次因子模型,见[7,10,18]。[2]的一个显著观察结果是,有可能将简化形式方法扩展到基于强度的模型之外。作者研究了一类布朗运动过滤下的首次通过时间模型,并展示了它在信用风险债券定价和建模中的应用。我们的目标是从更弱的默认时间假设开始,并在可预测的时间允许默认时间的补偿器跳跃。从这个普遍的观点来看,令人惊讶的是,以前使用的HJMAProaches会导致套利:整个期限结构是绝对连续的,无法补偿具有正违约概率的时间点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-7 03:57:28
我们提出了一个附加项的可测延拓,允许项结构在某些随机时间出现不连续性,并推导了适当的无套利条件、无渐近自由午餐(NAFL)的精确漂移条件。有一些方法可以弥合结构模型和简化模型之间的差距,例如通过考虑对固定值的不完整或嘈杂观察。该方向的第一个网络[12]研究了[4]中提出的首次通过时间的方法,并表明在不完全信息下,可以得出基于强度的模型。然而,这一特性不能扩展到结构模型中,即违约发生在固定时间且概率为正的情况,如默顿模型或其扩展。这强调了在这方面采用一般方法的重要性,我们提供了一些示例。更重要的是,这一观察结果激发了一类特殊的模型,我们称之为extendedMerton模型,其中违约可能发生在确定性时间,概率为正。在这一类中,我们可以开发高度可处理的因子模型,并提出一类新的有效模型,它不是随机连续的,符合非一般化默顿模型的这一自然属性。当然,我们的方法与过滤放大理论密切相关。我们提供了一个受过滤理论启发的简单示例,其中Az’ema supermartingale包含向上和向下的跳跃,在可预测和完全无法到达的停止时间。本文的结构如下:在第二节中,我们介绍了一个扩展的HJM框架中的一般设置和研究漂移条件,该框架保证债券市场不存在套利。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-7 03:57:31
在第3节中,我们还假设违约可能仅在有限的确定时间内以正概率发生,并研究这一类中不存在任何风险,我们称之为广义默顿模型。第四节详细研究了不完全信息下的结构模型。除此之外,我们还构造了一个默认时间,其中Az’ema supermartingale通过过滤方法自然具有向上和向下的跳跃。在第5节中,我们给出了双随机环境下无套利HJM模型的精确构造,而第6节研究了一类新的随机不连续模型。第7节结束。可违约期限结构建模32。信用风险债券市场的一般说明考虑了过滤概率空间pOhm, A、 F,P q的过滤F“pFtqtě0满足通常条件,即它是正确连续的,F包含a的P-空集Nof。自始至终,概率度量P表示客观度量。当我们使用随机分析工具时,所有出现的过滤都应满足通常条件。我们遵循[34]中的符号有关随机过程的详细信息,请参阅本文。过滤F包含市场上所有可用的信息。一家公司的默认时间是公开信息,因此我们假设默认时间τ是F-停止时间。我们用“1ttěτu,tě0”来表示默认的指示剂过程H,因此,Ht“1vτ,8vptq是一个右连续的递增过程。我们还将利用生存过程1\'H“1v0,τv.到期日为T的信用风险债券是一种或有债权,承诺在T时支付一个单位的货币。我们用P pt,T q表示到期日为T的债券的价格。如果在T之前或T时未发生违约,我们将考虑零回收,即。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群