全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
688 43
2022-05-07
英文标题:
《Purchasing Term Life Insurance to Reach a Bequest Goal while Consuming》
---
作者:
Erhan Bayraktar, David Promislow, Virginia Young
---
最新提交年份:
2016
---
英文摘要:
  We determine the optimal strategies for purchasing term life insurance and for investing in a risky financial market in order to maximize the probability of reaching a bequest goal while consuming from an investment account. We extend Bayraktar and Young (2015) by allowing the individual to purchase term life insurance to reach her bequest goal. The premium rate for life insurance, $h$, serves as a parameter to connect two seemingly unrelated problems. As the premium rate approaches $0$, covering the bequest goal becomes costless, so the individual simply wants to avoid ruin that might result from her consumption. Thus, as $h$ approaches $0$, the problem in this paper becomes equivalent to minimizing the probability of lifetime ruin, which is solved in Young (2004). On the other hand, as the premium rate becomes arbitrarily large, the individual will not buy life insurance to reach her bequest goal. Thus, as $h$ approaches infinity, the problem in this paper becomes equivalent to maximizing the probability of reaching the bequest goal when life insurance is not available in the market, which is solved in Bayraktar and Young (2015).
---
中文摘要:
我们确定购买定期人寿保险和投资风险金融市场的最佳策略,以最大限度地提高从投资账户消费时达到遗赠目标的概率。我们延长了Bayraktar and Young(2015),允许个人购买定期人寿保险,以实现她的遗赠目标。人寿保险的保费率为$h$,它是连接两个看似无关的问题的参数。当保险费率接近0美元时,覆盖遗产目标的成本就会降低,因此个人只想避免因消费而导致的破产。因此,当$h$接近$0$时,本文中的问题等价于最小化终身破产概率,这在Young(2004)中得到了解决。另一方面,由于保费率变得任意大,个人将不会购买人寿保险来实现她的遗赠目标。因此,随着$h$接近无穷大,本文中的问题相当于在市场上没有人寿保险的情况下,最大化实现遗赠目标的概率,这在Bayraktar and Young(2015)中得到了解决。
---
分类信息:

一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:Portfolio Management        项目组合管理
分类描述:Security selection and optimization, capital allocation, investment strategies and performance measurement
证券选择与优化、资本配置、投资策略与绩效评价
--

---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-5-7 05:46:27
购买定期人寿保险以实现遗赠目标,同时消费美国密歇根州密歇根阿伯大学数学系,48109S。David Promislow加拿大安大略省约克大学伦托分校数学系,M3J 1P3Virginia R.Young美国密歇根州密歇根阿伯大学数学系,48109版本:2016年2月26日摘要:我们确定购买定期人寿保险和在高风险金融市场投资的最佳策略,以便在从投资账户消费的同时最大限度地实现遗赠目标。我们延长了Bayraktar and Young(2015)的期限,允许个人购买长期人寿保险,以实现她的遗赠目标。人寿保险的保险费率h是连接两个看似无关的问题的参数。当保险费率接近0时,覆盖遗产目标的成本就会降低,因此个人只想避免因消费而导致的破产。因此,当h接近0时,本文中的问题等价于最小化寿命破产概率,这一问题在Young(2004)中得到了解决。另一方面,由于养老金的数额太大,个人不会为了达到遗赠目标而购买人寿保险。因此,随着h ap的深入,本文中的问题相当于在市场上没有人寿保险的情况下,最大限度地提高实现遗赠目标的可能性,这在Bayraktar and Young(2015)中得到了解决。关键词:定期人寿保险,遗赠动机,消费,最优投资,随机控制。1.导言我们确定购买定期人寿保险和投资风险金融市场的最佳策略,以便在从投资账户消费的同时最大限度地实现遗赠目标。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-7 05:46:30
我们延长了Bayraktar and Young(2015)的期限,允许个人购买长期人寿保险,以实现她的遗赠目标。人寿保险的保险费率h是连接两个看似无关的问题的参数。当保险费率接近0时,覆盖遗产目标的成本就会降低,因此个人只想避免因消费而导致的破产。因此,当h接近0时,本文中的问题等价于最小化寿命破产概率,这一问题在Young(2004)中得到了解决。另一方面,由于养老金的数额太大,个人不会为了达到遗赠目标而购买人寿保险。因此,随着h ap的深入,本文中的问题相当于在市场上没有人寿保险的情况下,最大限度地提高实现遗赠目标的可能性,这在Bayraktar and Young(2015)中得到了解决。本文的工作结合了两个研究领域。其中一个方面是人寿保险的最佳购买。购买人寿保险有两个传统原因:(1)在工薪阶层死亡时保护家庭收入;(2)希望将遗产留给子女或其他继承人的个人。为了解决第一个问题,研究人员通常假设家庭希望最大化消费和遗产。例如,Bayraktar and Young(2013)在一个收入者可能死亡时,最大化了家庭消费的预期指数效用;他们确定了最优的投资和人寿保险购买策略。Pliska和Ye(2007)在他们的金融市场中没有风险资产,购买保险的最佳策略随着财富的增加而减少。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-7 05:46:33
相比之下,Richard(1975)在他的金融市场中包含了风险资产,购买保险的最佳策略随着财富的增加而增加。因此,风险集合的存在会影响购买保险的最佳策略;我们在本文第3节中也注意到了类似的差异。另一个领域是实现目标的财富最优控制。关于这一主题的研究始于杜宾斯和萨维奇(1965年、1976年)的杰出工作,接着是佩斯蒂恩·安德苏德思(1985年)、奥雷等人(1987年)、苏德思和韦拉辛格(1989年)、库尔多夫(1993年)、卡拉萨斯(1997年)和布朗(1997年、1999a年和1999b)的工作。本研究中考虑的一个典型问题是,控制一个过程,以最大限度地提高该过程在固定时间T之前达到b的概率,如Karatzas(1997年),或在过程达到A<b之前,如Pestien和Sudderth(1985年)。在这两种形式的问题中,如果财富达到b,博弈结束s。我们在本文中考虑的问题类似于,我们控制财富过程以最大化达到bb ef或0的可能性,但我们希望在随机时间,即投资者死亡的时间,达到b。如果财富在投资者死亡前到达b,游戏不会结束;只有当个体死亡或毁灭时,游戏才会结束。保险经济学中的相关目标寻求研究侧重于通过控制风险金融市场的投资和购买再保险等方式,最大限度地降低寿险公司的财务破产概率;参见Schmidli(2002)和Promislow and Young(2005)在这一领域的两篇相对较早的论文。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-7 05:46:36
与这一研究方向相反,我们关注的是个人决策,包括破产的可能性,如施密德利(Schmidli,2002)所述,但也包括死亡的可能性,并将人寿保险纳入市场,以便在事件发生时“补偿”继承人。如果一家保险公司要最大化为灾难做好准备的可能性,那么这个问题将与我们在本文中所考虑的更密切相关。Bayraktar、Promislow和Young(2014、2015)提出了允许个人购买人寿保险以实现遗赠目标的问题。在这项工作中,个人不会从投资账户中消费,也不存在个人可以投资的风险资产。唯一的不确定性是死亡时间。Bayraktar、Promislow和Young(2014)考虑了一个时间齐次模型,其中风险率λ和无风险回报率r是常数。我们将在第3节的开头讨论该论文的结果。Bayraktar、Promislow和Young(2015)扩展了他们2014年的论文,允许风险率随时间发生确定性变化,同时保持在一篇具有类似模型的论文中,但没有可用的人寿保险来保护收入,Vellekoopand Davis(2009)在收入可能因随机事件而停止时,最大化消费效用。在这两篇论文中,作者都将预期的消费效用加上死亡时的预期财富效用最大化。模型的其余部分是相同的。后一篇文章的一个有趣结果是,如果未来寿命随机变量均匀分布在[0,T]上,那么购买人寿保险的最佳策略如下:(1)如果≤T、 那么,对于个人来说,在死亡或破产前(以先到者为准)购买终身保险是最佳选择。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-7 05:46:40
(2) 如果r>T,那么在T之前最好不要购买人寿保险-r、 在这段时间之后,最好购买完整的人寿保险,直到死亡或破产。然后,Bayraktar和Young(2015年)考虑了在市场上没有人寿保险的情况下实现遗赠目标的问题,但与Bayraktar、Promislow和Young(2014年、2015年)不同,个人从她的投资账户中消费,个人可以投资一项风险资产。Bayraktar和Young(2015)的主要贡献是:(1)证明了在特定情况下,遗赠问题和最优停止问题之间的对偶性(见第4.1节和第4.2节);(2)修订了Browne(1997)的一些细节(见定理4.3和备注4.1)。此外,本文还为本文所用的方法提供了一些数学背景。在本文中,我们扩展了Bayraktar和You n g(2015)的工作,将人寿保险纳入市场。(此外,我们还扩展了Bayraktar、Promislow和d Young(2014),将风险资产和非零消费纳入其中。)由此产生的购买人寿保险的最佳策略与Bayraktar、Promislow和Young(2014)中的策略非常不同。特别是,当没有风险设定时,如果死亡率低于无风险回报率,最佳策略是在财富达到安全水平之前不购买人寿保险;否则,如果死亡率大于无风险回报率,最佳策略是在财富低于某个水平时购买人寿保险。当有arisky资产且消费率足够大时,个人在所有财富水平上购买保险是最佳选择,这是我们没有预料到的结果;否则,对于较低的消费率,只有当财富超过一定水平时才购买保险才是最佳选择。论文的其余部分组织如下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群