全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
677 19
2022-05-07
英文标题:
《Estimation of Several Political Action Effects of Energy Prices》
---
作者:
Andrew B. Whitford
---
最新提交年份:
2015
---
英文摘要:
  One important effect of price shocks in the United States has been increased political attention paid to the structure and performance of oil and natural gas markets, along with some governmental support for energy conservation. This paper describes how price changes helped lead the emergence of a political agenda accompanied by several interventions, as revealed through Granger causality tests on change in the legislative agenda.
---
中文摘要:
美国价格冲击的一个重要影响是,政治上越来越关注石油和天然气市场的结构和表现,以及ZF对节能的一些支持。本文通过对立法议程变化的格兰杰因果关系检验,描述了价格变化如何帮助政治议程的出现,并伴随着一些干预措施。
---
分类信息:

一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:General Finance        一般财务
分类描述:Development of general quantitative methodologies with applications in finance
通用定量方法的发展及其在金融中的应用
--
一级分类:Physics        物理学
二级分类:Physics and Society        物理学与社会
分类描述:Structure, dynamics and collective behavior of societies and groups (human or otherwise). Quantitative analysis of social networks and other complex networks. Physics and engineering of infrastructure and systems of broad societal impact (e.g., energy grids, transportation networks).
社会和团体(人类或其他)的结构、动态和集体行为。社会网络和其他复杂网络的定量分析。具有广泛社会影响的基础设施和系统(如能源网、运输网络)的物理和工程。
--

---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-5-7 18:24:39
能源价格若干政治行动影响的估计安德鲁·B·惠特福德*亚历山大·M·克伦肖乔治亚大学公共行政和政策系公共政策教授204鲍德温厅雅典,乔治亚州30602语音:706.542.2898传真:706.583.0610电子邮件:aw@uga.edu*证据项目的产品。我感谢安妮·梅休对这个项目的深刻评论。能源价格的几种政治行动效应的估计摘要美国价格冲击的一个重要影响是,政治上越来越关注石油和天然气市场的结构和表现,以及政府对节能的一些支持。本文通过对立法议程变化的格兰杰因果关系检验,描述了价格变化如何帮助政治议程的出现,并伴随着一些干预措施。引言评论员说,20世纪70年代的能源危机几乎是单枪匹马地创造了“一种选择性和环保主义的方法,一种迄今为止在我们的消费社会中几乎不存在的精神约束”(佩雷斯·格雷罗,1975年,44年),并作为“转折点”,定义了接下来四分之一个世纪的西方能源政策(维恩,2002年)。其他人则认为,最近的价格上涨表明“危机又来了?”(贝伦斯,2001年)因为“那场浩劫的遗产依然存在,无论是好是坏”(费尔德曼,1995年,20)。这些观点通常认为石油危机波及整个社会,改变了消费者的选择和保护世界。大多数关于政策议程和政治不稳定的研究并不强调价格变化(例如,鲍姆加特纳和琼斯1993年,2002年;古列维奇1978年;巴隆1999年,2000年)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-7 18:24:43
在讨论经济和政府对1973年石油输出国组织(欧佩克)石油禁运后20世纪70年代石油价格冲击的反应时,我提供了这些事件后立法议程变化的量化证据。国会讨论了石油和天然气市场的结构和表现,以及能源节约问题。这方面的证据来自对政策议程和能源经济变量之间格兰杰因果关系的分析。研究进展如下。在下一节中,我将对这些事件进行解释,并简要叙述公职人员和其他人如何寻求稳定市场。在第三部分中,我提供了有关立法议程转变的定量证据。最后,我讨论了这种分析。1973年危机前后,欧佩克突然提高了石油价格(Chateau AND Lapillone 1982,14),尽管欧佩克的价格变化可能比预期的要快得多(Perez-Guerrero 1975,39)。对于石油和石油产品,这是由欧佩克的削减和价格上涨造成的,尽管其他价格上涨是由于价格放松管制和燃料转换。在1979年伊朗革命后的能源危机期间,油价(以名义美元衡量)的上涨幅度甚至更大。此外,在这两次危机期间,能源支出也有所增加。然而,石油和天然气的消耗量都有所下降,煤炭的消耗量保持相当稳定。替代能源(生物质、裂变、水力发电等)在综合能源市场上取得了一些进展。然而,在四个主要部门中,工业部门经历了最大的能源消耗变化,以总能耗的减少来衡量。1其他行业经历了适度的变化(如果有的话)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-7 18:24:47
最重要的是,住宅和商业用途保持不变。Lovins等人(1984年)和Darmstatter等人(1983年)详细介绍了工业保护。很难衡量消费者的反应,因为1973年之前的价格稳定意味着时间序列是不连续的(Chateau and Lapillone 1982,12)。二战后,世界能源消费的长期增长率在6%左右;1973年之后的五年中,减少量占长期总使用量的6%至12%(Eden等人,1981年,305)。虽然市场力量影响需求的方式存在滞后(Darmstatter 1976),但前联邦能源管理局局长约翰·索希尔认为,“因为1A“quad”是1万亿英国热量单位(BTU)。扩大能源供应的困难,我们减少脆弱性的唯一短期选择……是节能(1975年,22年)。此外,由于产品替代或燃料转换,石油需求弹性在短期内较低,但在长期内要高得多(Rybczynski和Ray 1976)。当然,这些变化是在特定的能源生产和消费环境中发生的。1972年至1978年间,国内能源总产量下降。在20世纪70年代的大部分时间里,国内石油和天然气行业的产量都出现了下降,而煤炭和其他资源保持稳定。此外,1973年至1976年期间,原油进口大幅增加;石油产品进口下降。国内生产正被外国供应商的进口所取代。一个重要的警告是,这里描述的价格冲击是以名义美元表示的,因此在这里研究的时间尺度上,如果消费者对实际价格变化做出反应,其影响可能会被夸大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-7 18:24:51
以每美元实际国内生产总值所消耗的数千BTU为单位的消费数据(通缩为链式GDP,2000年美元)表明,在这段时间内,随着GDP的增长,消耗的能源减少,尽管经济依赖较少能源的能力在1985年后趋于平缓。这部分反映了上述关于价格对工业和住宅或商业部门消费的差异影响的观点。更重要的是,问题仍然是名义价格上涨对政治和政策议程的影响。价格变化对不同行业的影响不同,工业用户减少了消费,而住宅和商业用户则没有。这是对石油价格冲击的经济反应的特点,但没有涉及政治影响。这些冲击引发了第一次能源政策爆炸(Kemezis and Wilson 1984,199)。这是消费者关注的地方吗?1973年的政治影响,能源政策从解决五个稳定燃料政策体系中的狭隘问题转向总统和国会解决问题的努力(Kash and Rycroft 1984,21)。政策制定者寻求应对一系列紧迫问题的方法,这些问题与能源的供需状况有关,尤其是石油。20世纪70年代的石油价格冲击发生在一个制度背景下,它定义了生产者、消费者和政府在石油市场中的互动方式。我的目的是简要描述这一体制背景,特别是关于制定具体的政府对策和政策。我首先为1973年的事件做准备,然后描述禁运发生的条件,然后转向支撑这些条件的更广泛主题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-7 18:24:55
在结束这一部分时,我回顾了国会和总统采取的一些不同对策。在20世纪70年代之前,经济增长和发展的标志是廉价的燃料和稳定的供应。消费者甚至没有受到1956年苏伊士运河关闭或1967年沙特阿拉伯石油禁运的影响;两者都导致了数量减少,但没有导致价格上涨(见Blair 1978;Sobel 1974,1975)。以石油进口配额为中心的能源独立国家安全政策(Bohi和Russell 1978);这些也是对国内石油生产商的激励(Randall 1987,308)。随着时间的推移,消费超过了生产,引起了人们对进口限制的担忧。早在1970年,尼克松总统和他的顾问们就明白了计划应对大规模供应减少的可能性和必要性。总统石油政策委员会主席乔治·林肯指出,有必要防止“早在1975年就不明智地依赖相对不安全的供应来源”(索贝尔1975,32)。石油和天然气办公室的威尔逊·莱尔德警告国会,中东是一个不可靠的来源。出现了一系列问题,主要与基本的配额制度有关,该制度规定了生产商获得和分配石油的条件。下文将详细介绍这些配额制度,它们与通过进口配额实施的供应限制相互作用。这并不意味着其他能源被完全忽视。尼克松向国会发出的第一次全面能源信息主张改善供应(例如,核能、清洁煤),但也要求将石油进口配额增加15倍。能源市场结构问题在20世纪70年代初一直存在。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群