全部版块 我的主页
论坛 休闲区 十二区 跨学科讨论区 哲学与心理学版
3445 13
2011-05-26
谈谈马克思主义所赋予的‘物质’的哲学内涵。



首先声明,本文之中的“物质”这个词,指的就马克思主义(在怎么也至少得是列宁)唯物论在哲学上的用词用语!!!其之含义绝对的、本命题之中(相对中的绝对),只属于哲学方面的字词概念---------主要就是用来针对和区分(哲学的)“意识”这个方面的内容!
本人在此发出最最最最最严重的警告:::警告:-------翻《新华字典》的不要来;谈《古典文学》的不要来;脑子不好使的不要来。。。。。。醉醺醺的思辨者那就更千万别靠近了!!!
胡说八道的人,小心我一怒之下,就把你们给“微波”了。


正文:
根据列宁同志所说,哲学上的‘物质’这个概念词的定义,就是标志着【客观实在】的这个内容!!!即,客观性、实在性,这两个方面的内容定性!
而在那些庸人们(甚至包括一些自诩为“唯物论者”的人)的眼里,就被他们“望文生义”地给当成是【与意识没有半点关系】的等方面内容了!!这样,露出个这么大的破绽,岂不能让唯心主义者们成群结队的一窝蜂跑来投机倒把钻空子吗???

真正的马克思主义者(唯物主义)从来都不忽视人的意识的作用,而辩证法(对立统一规律)也恰恰就是从【人的认识】方面才开始的、才能开始的!---------黑格尔《逻辑学<摘要>》(列宁的《辩证法要素》)之文章,头版头条就是要求:【观察的客观性】。。。。。。。全句为:观察的客观性(不是实例,不是枝节之论,而是自在之物本身!)。
甚至就连形而上的老祖宗亚里斯多德都说,他的“哲学”《形而上学》就是讨论【‘实是’之所以为‘实是’】的这个方面(内容)!!!

于是乎,在此咱们就首先要为‘物质’给进行一个必须地、准确地、确凿地、不容混淆的定义:-----‘物质’就是主观意识的(考察/观察/认识)的对象;!‘物质’就是主观认识中的考察物(即,老亚说的“实是”);!‘物质’就站是主观意识的对立面之内容物;!
因此,‘物质’是(相对于主体)的客体、相对于主观的客观、相对于主观认识的‘灵活性’而言,‘物质’具有着其本身的【实在性/自在性】!!!因此,列宁同志说的“物质就是标志着【客观实在性】方面的内容”,这话是丝毫不错的。

于是乎~~~~~马克思主义者、真的的马克思主义者们所在哲学上赋予的‘物质’这个学术用词的真实内涵意义,就在于他的【客观实在性】!!!只在于此。也只能在于此!------物质之所以是物质,那是因为‘物质’是‘意识’的对立面(考察的对象)。

马克思(或费尔巴哈?)说:“人之所以是人,是因为人能够把自己作为自己的改造对象(认识的对象)!”。因而,当人们一旦把自身和自己、把‘自身认识’和‘当前认识’也区分开来的时候,那么就是说‘人的本身’都已经成为了‘人的意识’的考察对象了!!!那么也就是说人的‘(以前的/原来的)主观认识’在目前(在其实之间)已经变成了‘(当前的/现在的)主观认识’的考察对象了!!!
认识认识、反复认识、自我反思、理性逻辑、等等,这就是【把‘自己的认识’当成了‘自身意识’的考察对象了】!------对认识进行【再认识】。


哲学论坛里的唯心大师‘烈火实验室’先生,昨天夜里是整晚整晚地都在对我进行胡搅蛮缠,跟我玩文字游戏,跟我在概念逻辑上玩“躲猫猫”。。。。。。当被我迎头痛击之后,他竟然开始翻《新华字典》了!!
唯心的网友‘烈火’先生,他翻了几下新华字典,之后,他就跟我说“物质是啥是啥”。。。。。。。他还跟我叨唠了很多很多的,诸如“XX名人怎么说的”“XX人士如何认为”“XX大师的看法”之类的话。。。。。。呵,他竟然想(我感觉他)拿那些古代的名人学士的名字来,吓唬我~~~!!!呵呵。

亚里斯多德的《形而上学(译名)》把哲学的内容范畴给定性为对“关于【实是】之所以为【实是】”,这就说明了,人家亚里斯多德至少还起码地是承认了【实是】的客观性方面---------即,亚里斯多德起码还承认了‘客观上的【实是】’是主观上的‘之所以为【实是】’的考察物(认识/观察对象)!!!
亚里斯多德,本身就是个唯物主义(朴素的古典的)的唯物论者,亚里斯多德本身就是个拒绝“理念可以独立于存在而存在”理论的、本就是个反对(其老师柏拉图的)主观唯心理论的哲学认识论!!!--------唯心主义的‘烈火实验室’竟然还敢把亚里斯多德(朴素唯物)的例子,拿到俺面前来吓唬俺。呵呵。。。。。。慌不择言之下,他那简直就是搬起石头在狠狠地砸他自己的脚啊~~~~~

亚里斯多德在‘个别和一般’的问题上,兜圈子,兜了两千年的圈子!!!亚里士多德对‘实是’进行主观上的【其之所以为‘实是’】的考察和论证,最大的败笔和错误也就出在【形而上】的认识方法之上。。。。。。关于“个别就是一般”,形而上哲学认为:【主观认识中的概念】(一般)就是【客观实在之物】(个别)其本身!!!因此,客观存在就是主观意识,个别就是一般。

而辩证哲学则认为:【主观认识中的概念】(一般)就是对【客观实在之物】(个别)的认识!!!因此,客观实在就是主观意识的认识对象。只有在主观认识的(命题)当中“个别才是一般”!!!


好了,写到这里,也就暂先搁笔吧!!!
但仍要在最后再次进行强调反复强调:
------------------------------------------------------------------
唯物论(唯物主义)的‘物质’定义:就是主观意识的对象,是【客观实在性】!
------------------------------------------------------------------
懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?懂吗?
切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!切记!

希望你下次:
再也不要胡说八道了!再也不要胡说八道了!再也不要胡说八道了!再也不要胡说八道了!再也不要胡说八道了!再也不要胡说八道了!再也不要胡说八道了!再也不要胡说八道了!再也不要胡说八道了!再也不要胡说八道了!再也不要胡说八道了!再也不要胡说八道了!再也不要胡说八道了!再也不要胡说八道了!再也不要胡说八道了!再也不要胡说八道了!再也不要胡说八道了!再也不要胡说八道了!再也不要胡说八道了!

不然,我可就:
真的要把你给微波了~~~真的要把你给微波了~~~真的要把你给微波了~~~真的要把你给微波了~~~真的要把你给微波了~~~真的要把你给微波了~~~真的要把你给微波了~~~真的要把你给微波了~~~真的要把你给微波了~~~真的要把你给微波了~~~真的要把你给微波了~~~真的要把你给微波了~~~真的要把你给微波了~~~真的要把你给微波了~~~真的要把你给微波了~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-5-26 04:39:19
沙发自己坐!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-26 09:47:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-27 01:05:54
三公大叔 发表于 2011-5-26 09:47
楼主首先要搞懂的是这样一个基本的文化理论发生原理——对于华语文化人群,所谓的“马克思主义”,不过是由“马村”译入“驴村”的形成的一个译述粗劣的“非驴非马”的“骡子语言系统”而已。
  
  楼主的问题在于——用马克思理论证明唯物论的正确。

  这就如同基督徒用圣经证明上帝的存在一样,用圣经证明上帝的存在是完全成立的。
  问题是,你用的论据,反驳的一方就不承认,结论当然更不具备可承认性。
  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-29 21:10:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-30 00:35:53
楼主所说的马克思主义,更应该放在历史或政治之中考察。
从哲学上简单地来讲,对于物质/意识、主观/客观的划分,未免过于武断。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群