全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
1171 39
2022-06-01
英文标题:
《The Computational Complexity of Financial Networks with Credit Default
  Swaps》
---
作者:
Steffen Schuldenzucker, Sven Seuken, Stefano Battiston
---
最新提交年份:
2019
---
英文摘要:
  The 2008 financial crisis has been attributed to \"excessive complexity\" of the financial system due to financial innovation. We employ computational complexity theory to make this notion precise. Specifically, we consider the problem of clearing a financial network after a shock. Prior work has shown that when banks can only enter into simple debt contracts with each other, then this problem can be solved in polynomial time. In contrast, if they can also enter into credit default swaps (CDSs), i.e., financial derivative contracts that depend on the default of another bank, a solution may not even exist.   In this work, we show that deciding if a solution exists is NP-complete if CDSs are allowed. This remains true if we relax the problem to $\\varepsilon$-approximate solutions, for a constant $\\varepsilon$. We further show that, under sufficient conditions where a solution is guaranteed to exist, the approximate search problem is PPAD-complete for constant $\\varepsilon$. We then try to isolate the \"origin\" of the complexity. It turns out that already determining which banks default is hard. Further, we show that the complexity is not driven by the dependence of counterparties on each other, but rather hinges on the presence of so-called naked CDSs. If naked CDSs are not present, we receive a simple polynomial-time algorithm. Our results are of practical importance for regulators\' stress tests and regulatory policy.
---
中文摘要:
2008年的金融危机被归因于金融创新导致的金融体系“过于复杂”。我们运用计算复杂性理论使这个概念更加精确。具体来说,我们考虑的是在冲击后清算金融网络的问题。先前的研究表明,当银行之间只能签订简单的债务合同时,这个问题可以在多项式时间内得到解决。相反,如果他们还可以签订信用违约掉期(CDS),即依赖于另一家银行违约的金融衍生品合同,那么解决方案甚至可能不存在。在这项工作中,我们证明了如果允许CDS,则判定解是否存在是NP完全的。如果我们将问题放宽到$\\varepsilon$近似解,对于常数$\\varepsilon$,这仍然是正确的。我们进一步证明,在保证解存在的充分条件下,对于常数$\\ varepsilon$,近似搜索问题是PPAD完全的。然后,我们试图分离出复杂性的“起源”。事实证明,已经很难确定哪些银行违约。此外,我们还表明,复杂性并非由交易对手之间的相互依赖所驱动,而是取决于所谓的裸CDS的存在。如果没有裸CDS,我们将得到一个简单的多项式时间算法。我们的结果对监管机构的压力测试和监管政策具有实际意义。
---
分类信息:

一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:Risk Management        风险管理
分类描述:Measurement and management of financial risks in trading, banking, insurance, corporate and other applications
衡量和管理贸易、银行、保险、企业和其他应用中的金融风险
--
一级分类:Computer Science        计算机科学
二级分类:Computational Complexity        计算复杂度
分类描述:Covers models of computation, complexity classes, structural complexity, complexity tradeoffs, upper and lower bounds. Roughly includes material in ACM Subject Classes F.1 (computation by abstract devices), F.2.3 (tradeoffs among complexity measures), and F.4.3 (formal languages), although some material in formal languages may be more appropriate for Logic in Computer Science. Some material in F.2.1 and F.2.2, may also be appropriate here, but is more likely to have Data Structures and Algorithms as the primary subject area.
涵盖计算模型,复杂度类别,结构复杂度,复杂度折衷,上限和下限。大致包括ACM学科类F.1(抽象设备的计算)、F.2.3(复杂性度量之间的权衡)和F.4.3(形式语言)中的材料,尽管形式语言中的一些材料可能更适合于计算机科学中的逻辑。在F.2.1和F.2.2中的一些材料可能也适用于这里,但更有可能以数据结构和算法作为主要主题领域。
--
一级分类:Computer Science        计算机科学
二级分类:Computer Science and Game Theory        计算机科学与博弈论
分类描述:Covers all theoretical and applied aspects at the intersection of computer science and game theory, including work in mechanism design, learning in games (which may overlap with Learning), foundations of agent modeling in games (which may overlap with Multiagent systems), coordination, specification and formal methods for non-cooperative computational environments. The area also deals with applications of game theory to areas such as electronic commerce.
涵盖计算机科学和博弈论交叉的所有理论和应用方面,包括机制设计的工作,游戏中的学习(可能与学习重叠),游戏中的agent建模的基础(可能与多agent系统重叠),非合作计算环境的协调、规范和形式化方法。该领域还涉及博弈论在电子商务等领域的应用。
--
一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:General Finance        一般财务
分类描述:Development of general quantitative methodologies with applications in finance
通用定量方法的发展及其在金融中的应用
--

---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-6-1 11:35:25
具有信用违约掉期的金融网络的计算复杂性*苏黎世斯特芬·舒尔登祖克大学苏黎世SeukenUniversity of ZurichStefano BattistonUniversity of ZurichFirst version:2017年10月5日此版本:2019年5月20日冲击后清算金融网络的抽象问题。之前的工作表明,当银行只能彼此签订简单的债务合同,然后再签订信用违约掉期(CDS),即依赖于另一家银行违约的金融衍生品合同时,甚至可能不存在解决方案。允许使用CDS。如果我们将问题放宽到ε-近似ε,则在保证存在解的情况下,近似搜索问题是常数ε的PPADcomplete。然后,我们试图分离出复杂性的“起源”。结果表明,已经很难确定哪些银行违约。此外,我们还表明,复杂性并非由交易对手之间的相互依赖所驱动,而是取决于所谓的裸CDS的存在。如果没有裸CDSSA,我们将得到一个简单的多项式时间算法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-1 11:35:29
我们的结果对监管机构的压力测试和监管政策具有实际意义。1引言相对而言,小型金融市场可以在金融系统中传播和扩大,从而人们普遍认为这不仅仅是金融机构个人*{schuldenzucker,seuken}@i fi。乌兹。chstefano。battiston@uzh.chin一页的摘要,发表在EC\'16会议记录(Schuldenzucker,ITCS\'17)(Schuldenzucker,Seuken和Battiston,2017)上。“复杂、自适应网络的压力”,其中“金融创新[已经]增加了美联储主席的建议,描述了危机后的监管变化,即我们金融系统的互联性。”衍生工具(即,支付义务取决于其他事件或市场变量的金融合同)如今允许使用衍生工具交易和重新分配单个组成部分,以支付国内和国外对外币贬值的担忧之间的差异。另一位交易员将接手(“银行”简称),边缘是金融合约。我们称之为金融网络。网络可能以多种方式出现,大多数人都有一种直觉,即监管机构需要解决的具体问题的财务复杂性。更详细地说,我们研究了清算问题。我们拥有一个由银行和银行间合同组成的金融网络。每份合同都规定了在特定条件下支付一定金额款项的义务。我们假设存在某种默认情况)。违约可能引发下游其他银行违约。对于每家银行来说,形成金融网络的其他两种方式。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-1 11:35:32
证券化产生的产品(最主要的债务抵押债券(CDO))有时被称为“衍生品”,但与我们在本文中讨论的衍生品类型相比,它们是使用优先权结构和dodiscussion定义的,因此我们认为这些产品是一种债务形式。在标准破产法规中,这意味着一种让人想起流动身份的约束:违约银行必须将其所有资产支付给债权人,而且必须这样做,因为合同关系可能在网络中形成循环。初始冲击后。一旦找到清算问题的解决方案,初始冲击的影响可以通过违约次数等指标来判断,以研究网络结构对系统性风险的影响,如金融冲击规模和网络结构(Acemoglu、Ozdaglar和Tahbaz Salehi,2015),Glasserman和Young,2015),以及其他许多指标。在压力测试的背景下,清算问题具有实际的相关性,其中,官方压力测试仍在微观审慎(个别银行)层面上运行,目前正在向宏观审慎的角度过渡,其中金融系统欧元压力测试关键取决于能否获得清算问题的高效算法。信用违约掉期市场,将在下文讨论。如上所述,“清算”一词是指Eisenberg和Noe(2001)提出的模型及其扩展。Martin(2017年,图表12.1)。另一个,但它也可以作为一个模型,例如,当债务导致违约成本时,衍生工具。这些清算模型在研究和压力测试中得到了广泛采用,例如在上述印花欧元框架中。我们的付款义务可能不固定。投机性押注此事件。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-1 11:35:35
信用违约掉期在雷曼兄弟交易对手和参考实体的违约中发挥了重要作用(惠誉评级,2007年)。因此,传统观点认为,他们是大额CDS债务的交易对手,只有在参考实体可以是其他金融机构的情况下,他们才是CDS债务的交易对手。我们考虑扩展Rogers和Veraart(2013)clearingSeuken和Battiston,2019)的模型,我们研究了该模型中解的存在性。即使已知存在解决方案,也可以扩展到CDS。这立即引发了关于CDS清算问题计算方面的两个问题:1。给定一个金融网络,我们能否有效地确定是否存在清算问题的解决方案?2、考虑到已知存在解决方案的金融网络,我们能否高效地进行国际结算(2018年,单名工具部分,金融公司小节)以及此处链接的图表。计算它?在本文中,我们以否定的方式回答这两个问题。对于第一个问题,对于没有ε-近似解的问题,对于自然近似解概念和足够小的常数ε。特别是,确定精确解或ε-近似解的存在性是NP困难的(第3节)。精确解可能是无理的,我们需要考虑一个近似问题。如果ε是一个非常小的常数,那么在没有违约成本的金融系统中找到ε-近似解的总搜索问题是完全的。(第4节)。在这一点上,我们已经表明,带有CDS的金融网络确实“问题更大”在我们寻求计算复杂性的“起源”的过程中,我们分两步进行。在第一步中,我们询问清算问题解决方案的哪些方面是硬的,这完全是因为需要计算回收率的精确数值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-1 11:35:38
相反,要确定某一给定银行是否会在某些ε-解决方案中违约(适当的区分变量为NP-完全),已经是NP难了,如果没有违约成本,则已经完成了PPAD,以找到一组将在某些ε-解决方案中违约的银行(第5节)。从…起从我们的减少可以看出,在一个模型中,问题仍然很难解决,我们可以说,复杂性源于基本风险(即CDS交易对手对参考实体的依赖性)。最后,我们得到了复性的上界。我们表明,硬度取决于裸CDS的存在,即持有的CDS不同时持有相应的债务合同。如果裸CDS被称为CDS,则CDS在实践中是一种常见现象。虽然我们不知道有任何实证研究量化了裸CDS的份额,但似乎有一个广泛的共识,即它们构成了CDS头寸的大多数。Kiff等人(2009)指出,CDSS多项式时间近似方案的(总体)概念(FPTA;第6节)。这些见解将允许它们对监管政策产生各种影响(第7节)。当然,之前已经有人试图捕捉金融网络的“复杂性”。由于i)互联结构和ii)合同本身的性质,我们区分了非正式复杂性。复杂性dueconcentration(Arinaminpathy,Kapadia和May,2012),网络熵(Battistonet al.,2016),或光谱度量(Bardocia et al.,2017)。由于这些指标需要普通图作为输入,其中边不能包含比权重更多的信息,因此需要提取合同的详细信息,例如金融衍生品对其基础市场变量的依赖性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群