全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
517 23
2022-06-14
英文标题:
《Optimal dividends and capital injection under dividend restrictions》
---
作者:
Kristoffer Lindensj\\\"o and Filip Lindskog
---
最新提交年份:
2019
---
英文摘要:
  We study a singular stochastic control problem faced by the owner of an insurance company that dynamically pays dividends and raises capital in the presence of the restriction that the surplus process must be above a given dividend payout barrier in order for dividend payments to be allowed. Bankruptcy occurs if the surplus process becomes negative and there are proportional costs for capital injection. We show that one of the following strategies is optimal: (i) Pay dividends and inject capital in order to reflect the surplus process at an upper barrier and at 0, implying bankruptcy never occurs. (ii) Pay dividends in order to reflect the surplus process at an upper barrier and never inject capital --- corresponding to absorption at 0 --- implying bankruptcy occurs the first time the surplus reaches zero. We show that if the costs of capital injection are low, then a sufficiently high dividend payout barrier will change the optimal strategy from type (i) (without bankruptcy) to type (ii) (with bankruptcy). Moreover, if the costs are high, then the optimal strategy is of type (ii) regardless of the dividend payout barrier. The uncontrolled surplus process is a Wiener process with drift.
---
中文摘要:
我们研究了一个保险公司所有者面临的奇异随机控制问题,该公司在盈余过程必须高于给定的股利支付障碍的情况下,动态支付股利并筹集资金,以允许股利支付。如果盈余过程变为负值,并且有一定比例的资本注入成本,则会发生破产。我们表明,以下策略之一是最优的:(i)支付股息和注入资本,以反映上壁垒和0时的盈余过程,这意味着永远不会发生破产。(ii)支付股息,以反映上一个障碍的盈余过程,并且从不注入资本——对应于0的吸收——意味着在盈余首次达到零时发生破产。我们表明,如果注资成本较低,那么足够高的股息支付壁垒将使最优策略从(i)型(无破产)变为(ii)型(有破产)。此外,如果成本很高,那么无论股息支付障碍如何,最优策略都属于第(ii)类。非受控剩余过程是一个带漂移的维纳过程。
---
分类信息:

一级分类:Mathematics        数学
二级分类:Optimization and Control        优化与控制
分类描述:Operations research, linear programming, control theory, systems theory, optimal control, game theory
运筹学,线性规划,控制论,系统论,最优控制,博弈论
--
一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:Portfolio Management        项目组合管理
分类描述:Security selection and optimization, capital allocation, investment strategies and performance measurement
证券选择与优化、资本配置、投资策略与绩效评价
--

---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-6-14 04:21:46
股息限制下的最优股息和资本注入Kristo Offer Lindensj"o*Filip Lindskog+2019年2月19日,我们研究了一家保险公司的所有者所面临的奇异随机控制问题,该公司动态支付股息并提高资本,因为存在盈余过程必须高于适当的股息支付壁垒的限制,才能允许股息支付。如果盈余过程变为负值,并且资本注入的成本成比例,则会发生破产。我们表明,以下策略之一是最优的:(i)支付股息和注入资本,以便在上限和0时反映盈余过程,这意味着永远不会发生破产。(ii)支付股息,以便在最高关口反映盈余过程,并且从不注入资本-对应于0时的吸收-当盈余首次达到零时,即发生破产。我们表明,如果注资成本较低,那么一个足够高的股息支付壁垒将使最优策略从(i)型(无破产)转变为(ii)型(有破产)。此外,如果成本较高,则无论股息支付情况如何,最优策略均为(ii)型。非受控盈余过程是一个具有漂移的维纳过程。关键词:破产;注资;股息限制;资不抵债发行股份有限;最优股息;反射和吸收;奇异随机控制;解决方案约束。AMS MSC2 010:49J15;49N90;93E20;91B30;91G80;97M30.1简介保险风险最初是从破产概率的角度研究的。然而,这种方法可能低估了风险,因为保险公司实际上对*瑞典斯德哥尔摩大学数学系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-14 04:21:52
作者发现,根据该模型的参数,支付股息以反映较高壁垒下的盈余过程且从不注入资本,或支付股息并注入资本以反映较高壁垒下的盈余过程且在0。然而,金融和保险市场的公司也受到监管。为了考虑这一特性,研究了具有偿付能力约束的模型中的最优股息问题,这意味着除非surplus过程超过给定常数,否则不允许支付股息,本文称之为股息支付障碍。不考虑注资。作者发现,最好使用反补贴策略,其壁垒是股息支付壁垒和反补贴壁垒的最大值,如果没有监管,反补贴壁垒将是最优的。不受控制的盈余是一种普遍的It分歧。本文的主要贡献和目标是通过研究一个奇异的随机控制问题来考虑上述三个特征,该问题允许资本注入以及在股息支付障碍类型的监管下破产。第1.1节概述了一些相关文献。在第2节中,我们公式化了主要问题。在第3节中,我们提出并解决了两个与主要问题密切相关的问题。在第4节中,我们使用第3节的结果来解决emain问题;主要结果是定理4.1。第4.1节包含图解。第5节包含结论和未来研究的想法。1.1以往文献本节简要回顾了与本论文相关的一些关于最优分割问题的文献。下文将本文件与部分参考文献进行进一步比较。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-14 04:21:55
更完整的调查是[1、4、28];见lso【2】。[20](见上一节)的结果在[33]中扩展为一个具有漂移函数增长限制的一般It^odiffusionmodel。[21](见上一节)的结果在[15]中通过引入再保险的可能性进行了扩展。在【16】中,考虑了资本注入、再保险和破产的固定和比例交易成本;基础模型是一个带漂移的维纳过程,没有规则。其他研究不同注资模式和无监管破产模式的论文有[5、12、33]。在[32]中,比例再保险和最大股息率限制是在一个特定的差异模型中研究的;分别研究了注资和破产的可能性。在文献[18]中,研究了经典的Cra mér–Lundberg模型。文献[31]研究了具有偿付能力约束的类似模型。在[6]中,考虑了无银行破产的谱负Lévy过程模型。其他研究不同破产模式的论文有[22、23、25、26、30]。[7]研究了具有固定交易成本和偿付能力约束以及外部资本注入的It^odiffusion模型。在[13,14]中,对于具有漂移和有限时间范围的维纳过程,考虑了无资本注入的股息问题。在[9]中,使用时间不一致随机控制的博弈论方法(该方法的一般参考文献包括[8,10,11,19])研究了给定时间不一致偏好的最优红利问题。2问题公式和初步考虑筛选概率空间(Ohm, F、 P,F)满足通常条件并支持维纳过程W。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-14 04:21:58
保险公司的受控盈余过程X由xt=X+ut+σWt+Ct给出- Dt,其中过程D对应于保险公司所有者的累计股息,过程C对应于所有者的累计资本注入。初始盈余满足率x≥ 0,参数满足u>0和σ>0。我们认为,对于给定的融资策略(C、D),保险公司的价值是所有者未来现金流折现总和的预期价值,并且所有者希望最大化保险公司的价值。因此,在数学术语中,我们考虑了奇异随机控制问题v(x;br):=sup(C,D)∈A(x,br)Exlim支持→∞Zτ∧te公司-αSDD- kZτ∧te公司-αSDC,(2.1)τ:=inf{t≥ 0:Xt<0},(2.2)其中,我们将k>1解释为注入资本的比例成本(股权发行成本),α>0解释为贴现因子,τ表示随机破产时间,其中a(x,br)是一组可接受的策略:定义2.1。对于给定的初始盈余x≥ 0和股息支付障碍br≥ 如果C和D是非递减的LCRLF适应过程,且C=D=0满足股息支付条件ZτI{Xt<br}dDt=0 a.s.(2.3),则称a对(C,D)是可接受的策略。本文的主要目的是研究问题(2.1)。据作者所知,这个问题以前没有研究过。显然,该模型的参数如下:(2.4)以下的条件成立,或(2.4)具有反向不平等的条件成立,这被解释为资本项目k的比例成本分别为低或高。在定理4.1中,我们将看到,这是决定问题(2.1)解的类型的原因。k≤r- rr(右后)rr(右后)rr(右后)-r- rrr(右后)rr(右后)-r、 (2.4)其中r:=-uσ+ruσ+2ασ,r:=-uσ-ruσ+2ασ。(2.5)注意r<0<rand r>r.(2.6)备注2.2。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-14 04:22:01
正式情况下,我们认为dDt=dDct+其中,Dc表示D的连续部分,而Dt:=Dt+- Dt,对于Dt+:=limh0Dt+h,表示D中的跳跃。过程C和X被类似地处理。备注2.3。条件(2.3)意味着,如果t时的盈余小于股息支付壁垒,则不允许股息,即dDt=0。因此,如果Xt+<br,则为潜在跳跃Xt不可能是由D引起的,一定是由c引起的,因此Xt≤ Xt+<br,这意味着在这种情况下,滴滴涕也为0;在数学术语中,这意味着(2.3)意味着zτI{Xt+<br}dDt=0 a.s。换句话说,股息支付后的盈余不能低于股息支付壁垒。备注2.4。当研究问题(2.1)时,在不存在股息支付障碍的情况下(即br=0),在[20]中使用了类似于(2.4)的不等式。[21]首次研究了(2.3)型调节。2.1预备阶段我们非正式地回顾了本论文中使用的众所周知的结果;参考例如[17、24、27]。对于任何b>0和x∈ [0,b]存在一个F-适应的非递减连续过程“Db”,其中“Db”为0,因此过程X定义为,Xt=X+ut+σWt-当Xt<b时,Dbt(2.7)在b处出现,满足dXt=udt+σdWt,当Xt<b时,Dbt在Xt<b的任何间隔上保持不变。还存在一对c=Db=0的Fadapted非递减连续过程(c,Db),使得过程X定义为,Xt=X+ut+σWt+Ct- 当0<Xt<b时,Dbt,(2.8)在b和0处反映,满足DxT=udt+σdWt,其中,在Xt<b的任何区间上,Db是常数,在Xt>0的任何区间上,Cb是常数。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群