写的不错

我认为，价值来自主观需要。

要正确定义价值，首先要了解需要理论：人活着是为了满足一系列的需要。因为有各种需要，所以才参与经济活动。

一个人需要什么，需要多少，可以用木桶原理来准确表述：木桶的盛水量由最短的木板决定，最短板增长后，盛水量又由次短板（新的最短板）决定。

其实不仅仅是人类，所有生物的生存都对外界有需要，而且对最基本的需要其规律都一样：1、不可替代；2、受限于最短。只有满足需要才能生存。因此，满足需要是包括人类在内的所有生物的唯一目标。

人类经济活动的目标是追求价值，本质上其实也是为了满足需要。从这一点看，价值的本质其实就是需要。人们对某一事物（人的需要不仅仅是物质）的价值的判断标准就是看它是否有用，能否满足需要，有用的就认为有价值，没用的就认为没价值。对人们最基本的、有用的事物无法代替，而人们愿意花费多少代价去获得这一事物，则要取决于各人自身的短板。

关于价值、价格与成本：价值由需要产生，短板有多短，价值就有多大。价格是买卖双方博弈的结果，由交换产生。成本完全是一个会计概念，是已经付出的各种努力的总和。每一次自由交换，对买卖双方都是一个双赢的过程，否则交换不会产生。对于买家，价值要大于价格，不然不会出手购买。对于卖家，价格要大于成本，不然就不会出售。当然特殊情况例外。

“黄金有价药无价”这句俗语，就准确道出了价值与价格的玄机。黄金不是人们最基本的需要，需要有限，价值也有限。价格高过人们的自认价值了就没人买。而能够救命的药物则是人们最基本的需要，关键时刻其价值可以等同于自身生命的价值（商品社会里生命也是有价的，正所谓：为了管理，生命也必须定价）。这时如果没有其它药物可以选择，那么无论药物价格多么昂贵，只要不高于生命的价值，人们都会倾囊相购。

综上所述，我认为价值的本质就是人们的需要。

对于物品来说，价值也可以说是物品能够满足人们需要的效用。但是物品是否有价值最终还是要看人们是否需要，不需要的就没有价值。所以，效用价值论其实也是不准确的，只有需要价值论才是最准确的。

明白了价值的本质是需要，我们就可以在经济活动中撇开价值这一概念，直接研究人的需要。

例如，商品生产的目标可以说是创造价值，也可以说是为了卖个好价格，但最终目标就是为了满足人们的需要。人们需要什么厂家就生产什么，发现了需要，就发现了商机。如果没有需要，商品生产出来也卖不出去，既没有价格，也没有价值。