各位,假如有认真读过郎咸平的论文的人,应该会提出一些疑问，不论从分析方法,思维,都很郎咸平平常的论文有很大的区别,特别缺乏郎咸平他论文平常一贯的严密逻辑思维.除了同样言辞尖锐之外,找不到任何相似的地方.

很奇怪各位怎么就不感到奇怪呢?

而且我一直接触到郎咸平的论文,关于人口理论方面他相关的论文,到书,几乎都是空白的,没有怎么提到过相关的人口问题

另外一个搞金融的教授,长期和企业接触的人,突然写出一篇关于人口理论的论文,大家不觉得很奇怪吗,特别是一个专业的金融教授,不会贸然在自己完全不熟悉，或者不深入接触的领域上发表论文的.

而且关于人口理论方面,所需要是使用的数学模型,和金融方面的也几乎占不上边.

数学知识过关的人也了解到,在研究和分析人口理论和政策的时候,需要用到的数学模型和分析,例如美国在婴儿潮之前用的DOOMSDUY MODEL,但是整整篇论文里面根本没有提到到底是使用什么模型分析,甚至看不到相关的分析和结论,就提出这样一个观点. 就很不符合郎咸平先生,甚至是一个及格的学者分析的一贯方式.

希望假如有人有时间的话查证一下这篇东西是不是郎咸平写的.根据我所看过他的论文,到书所了解到,都觉得这篇东西不是郎咸平所写的.

虽然我没有认真的去查证过这篇东西是不是真的是郎咸平教授所写的,以上也只是个人观点,希望各位网友能查证一下. 这是一个学术性很强的论坛,希望大家明白这一点