全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2580 25
2023-01-22
经典价值理论中最大的逻辑问题是价值与价格只是同义重复,此时商品的价值是多少其价格就是多少。要解决这个逻辑问题必须引进价值分配理论。有价值分配理论后,商品的价格不由其本身固有的价值决定,而是由其分得价值决定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2023-1-23 09:51:00
价值是商品的购买力,价格是购买力的体现和量化。
比如物物交换时代,一个包子换两个馒头,我们可以说一个包子的价格是2个馒头,但不能说一个包子的价值是两个馒头,只能说一个包子的价值等于2个馒头的价值。

货币时代,价值和价格的区分确实不明显,这种情况下,我们就二者混用即可。比如某人捐献了价值10万元的图书,这就跟某人捐献了价格为10万图书是一样的。
当然如果严格要求,我们就可以废掉一个不用,留下一个即可。——但这也没啥必要。

至于神马“价值分配理论”,完全是被老马的价值转形带沟里去了——劳动价值不能解释价格现象,比如劳动量为100的商品和200的商品居然可以交换,那么劳动价值论就该破产了——但老马很顽强,他说价值200的那个商品里的50价值,跑到100那个商品里去了,凑了个相等的价值,所以二者交换——这尼玛就是不要脸而已。
劳动其实就是一种成本,甲的成本就是甲的成本,乙的成本就是乙的成本,这成本能乱跑吗?
你种地劳动就是粮食的成本,你织布劳动就是布匹的成本,这能乱分配吗?

要是这种诡辩术都能成功,那我可以建立重量价值论,价值是重量——解释不了价格没关系——我可以让重量在不同商品里面重新分配呀!——一旦发现更重的甲和轻的乙交换,我把甲物的一部分重量算给乙不就行了吗?哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-23 09:55:05
就算同义,也不一定是同义重复,人家不放在一起说,就不是重复。

就好比爹,父,爸,都是一个意思,你也不能说这仨是同义重复吧,你就随便用呗。
这还能有啥逻辑问题?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-23 10:59:27
uandi 发表于 2023-1-23 10:01
西方经济学早已说明经济上的价值的体现就是价格。
姥妈故意避开谈价格,一直用价值去忽悠人。
商品有使用 ...
西方经济学早已说明经济上的价值的体现就是价格。
--------
那么请小安迪说一下,西方经济学的价值和价格的定义各是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-29 01:49:44
uandi 发表于 2023-1-23 10:01
西方经济学早已说明经济上的价值的体现就是价格。
姥妈故意避开谈价格,一直用价值去忽悠人。
商品有使用 ...
我觉得西方价值理论也好不到那儿,不外是要论证商品价格用该是这么多,就论证商品的效用、边际、贡献等等也是这么多,仍然是同义重复。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-29 11:29:07
价格是价值的量化表现。所以西方经济学直接用价格。
有个人尽了一家商店,看到一件花瓶想购买,店主只跟说我这花瓶非常有价值。但不提价格。
他会怎样?问他劳动价值多少?一样说不出来,工资可能知道,工资就是劳动价值的体现。
店主唠唠叨叨只说价值,他生气了对店主说:你究竟想不想出卖,想就报价格吧。
价值是概念,不量化为共同单位例如货币多少,就不能交易。

效用、边际、贡献
效用也是一种概念,一只手表,不同的人感觉效用的大小也不会一样。
怎样体现效用的价值该多少,报个价,决定有用值得这个价格自然购买。
不值得就不买。不需要更快不会买,没人会用劳动价值作为考虑去购买一件商品。
购买商品主要是有购买者有需求,这样的效用是否能满足其需求。
边际是另外一种概念。10元一个汉堡包,吃一个不饱,吃两个饱了。
你还愿意用10元去购买第三,四,五个汉堡包吗?还吃得下吗?
贡献不知是否指Contribution?经济学应该没有特别的定义。
成本和管理会计对Contribution margin有定义。
Contribution  margin = Revenues -All  variable  costs
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群