nickli1977 发表于 2011-7-15 16:25
楼上的观点我不赞成，并不是说按劳分配会把人类带入丛林社会，而是相反，不按劳分配只会强食弱肉。所谓按要素分配，就连社会关系也成为一种要素，美其名曰社会资本，根本无公平可言。 11# bangfu999

liu3249 发表于 2011-7-16 10:53
1# nickli1977

所以到了共产主义，就按需分配了。
现在也可以按需分配了，就是有些人财迷了，把房子等东西把持着，让你几辈子都是他们的奴隶！

贝克汉姆0 发表于 2011-7-16 10:23
18# nickli1977
贝克汉姆：如果只讲按劳分配：就不会有人去发展科学技术，发展工厂企业，发展基础设施等等；……这岂不是要将人类社会重新拖入丛林社会？

nickli1977： 楼上的上得也不妥呀，按劳分配，这个“劳”是质和量的统一。搞科技也是劳动呀。不要以为体力劳动就是劳动。劳动的质的衡量，我觉得还得通过市场供求来显示出来，根据市场供求关系来衡量，我在主题帖里说得很清楚。而劳动的衡量，通过计划来实现是不可行的，计划的主导者作为理性经济人，本身就有以权谋私的可能性。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1134942&page=2&from^^uid=2691591

发展科学技术也好，工厂企业也好、基础设施也好，……都需要扣除到大量的利润来支持才行；
所以，如果劳动者都按劳分配了，没有利润了，……哪里还能发展科学技术、工厂企业、和公共设施呢？

bangfu999 发表于 2011-7-15 18:26

nickli1977 发表于 2011-7-15 16:25 楼上的观点我不赞成，并不是说按劳分配会把人类带入丛林社会，而是相反，不按劳分配只会强食弱肉。所谓按要素分配，就连社会关系也成为一种要素，美其名曰社会资本，根本无公平可言。 11# bangfu999

按劳分配会因为人的肌肉发达程度、社会扮演角色的不同，而导致一种低级的贫富差距。比如你恰好做了天鹅舞蹈演员的导师，我确做了掏粪工，即使按劳分配，咱俩能平等吗？能没有差距吗？所以按劳分配，贵族们就会对掏粪工说：“咱们是革命分工不同”。于是，掏粪工就在欺骗中“被平等”了。马克思早就看到了贵族们的把戏，所以他在《共产党宣言》中，避免采用按劳分配的法则。这就是马克思的聪明之处，你懂的。