全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
5408 72
2023-02-02
在短缺及制裁的忧虑下,很多芯片在前几年涨了几十甚至上百倍,并且伴随着需求大增,典型的价格升高,需求增加,符合吉芬商品的特点,经济学怎么解释这一问题?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2023-2-2 17:28:54
这不是吉芬商品的论题,这是供求定理的问题。
供给减少与需求增加引起均衡价格及市场价格快速提高,前两者是因,后者是果。
吉芬商品的因果是价格是因,需求量是果,与你所举的情况不是同一层次的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-2 18:22:18
罗鹏 发表于 2023-2-2 17:28
这不是吉芬商品的论题,这是供求定理的问题。
供给减少与需求增加引起均衡价格及市场价格快速提高,前两者 ...
1、当时芯片供给并没有减少,实际上还是增加的2、并没有证据显示谁为因、谁为果,你这个因果关系实际上是人为假设的。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-2 18:39:46
罗鹏 发表于 2023-2-2 17:28
这不是吉芬商品的论题,这是供求定理的问题。
供给减少与需求增加引起均衡价格及市场价格快速提高,前两者 ...
按同样的逻辑,也可以认为吉芬商品也是因为供给减少与需求增加引起价格快速提高,跟芯片一样。但实际上,芯片的供给是增加的,只是远远满足不了产业链囤货的需求。
吉芬商品是爱尔兰饥荒的时候土豆价格上涨,需求增加,芯片抢购是贸易战制裁背景下,芯片价格大涨,需求增加,外部环境简直一摸一样。
实际上是价格上涨,引起恐慌,导致需求增加,需求增加又进一步推高了价格,引起更大的恐慌及需求增加,如此循环。价格和需求实际上是互为因果的、相互影响,不存在谁为先,谁为后,谁为因,谁为果。

现在关于吉芬商品的分析是马歇尔提出的,实际上是经不起推敲的。把劣等品归为吉芬商品的基本属性也是不成立的,因为你不能说芯片是劣等品,并且爱尔兰饥荒的时候土豆需求增加,马歇尔说是替代效应,但是如果有肉类统计的话,应该所有的食品需求都是增加的,而非单独的劣质品土豆的需求增加了。
里面其实蕴含着供需法则作为整个经济学的根基之一,并不稳固。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-2 19:16:36
其实不存在吉芬物品。所有物品的价格,都是被供求决定,这是同样的,都是同样的。

就某时某地某一种货物来看,

所谓供给,是(各个卖家分别)向市场提供货物(用于出售,求售)。供给量是提供的货物量。

所谓需求,是(各个买家分别)向市场提供货币(用于购买,求购)。需求量是提供的货币量。
提供出来的货物量货币量(此时没有任何价格),进而决定了交换价格,提供了所有的可行的成交价位。

交换是货物货币的对流,价格是对流的货币货物。这就是供求决定价格。这和主流经济学所说的并不一样。

假设需求量不变,则供给的货物量减少,就导致交换价格提高,反之就下降。


换言之,不是价格提高了销量就增加,而是供给量货物量减少了(或者被认为减少了)价格就提高。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-2 19:16:41
不知道取什么名字. 发表于 2023-2-2 18:39
按同样的逻辑,也可以认为吉芬商品也是因为供给减少与需求增加引起价格快速提高,跟芯片一样。但实际上, ...
吉芬商品有它的前提的,就是在影响需求和供给的其他因素不变的条件下,相对于高档商品,低档商品随价格变化而同方向变化。
其他因素变化了,引起了需求和供给的变化,进而又引起均衡价格及均衡数量的变化,这是供求定理问题,而不是吉芬商品问题。
请回炉你的经济学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群