先进机器是低效劳动的积累，没有低效劳动就不会有先进机器；没有先进机器，当然也就没有高效劳动产生。
丰收悖论，只能是一种说辞，肯定不会有这种现象出现；即使有条件出现，也会被有限的条件扼杀。由此而得出另外一个结论：【共同富裕】与【丰收悖论】一样，最终都会受到有限条件的限制。

“如果所有农民的粮食都丰收，那么所有农民的收益更小。”

这是粮食供大于求的结果。不能否认先进机器创造更多的价值。

生产率提高会使成本价格下降，从而更能够创造更大需求。因此你所谓的供大于求是不符合实际的。因为你已经假设需求可以无限大，从而为你的机器创造价值论制造后门。

因生产率提高而供给量增大，同时假设需求量也随着增大，那么所创造的更大超额利润就会使供给更大，而更大的供给再假设存在更大需求的话，供给又会继续增大。从而导致不合理的无限循环的供求膨胀。这是不可能的。
因此实际上，生产率增大所产生的供给，肯定会使需求能力消耗完成，从而使机器呈现出不能创造更大价值的局面。

假设生产率提高前产量是100个商品，需求同样是100个，利润是10。那么，生产率提高到150个，需求同样扩大到150个，那么利润是15，而更大的利润会刺激更大的供给，从而使供给达到200，假设需求同样扩大到200，则利润是20.而更大的20利润又更大地刺激供给达到1000，如果需求同样跟上有1000的需求量，利润则同样达到100，而这大得多的利润又更大地刺激供给进一步地增大。如果需求又再跟上为1000，则供给又再被刺激放大。
这种需求跟着供给玩的情况，一直达到经济膨胀崩溃为止。所以在实际上，不可能有需求量永远跟着供给量无穷放大的情况。