全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3254 38
2023-05-10
我这里给出一个不同于马克思资本总公式的新的资本总公式。<br>
马克思的资本总公式是∶<br>
G—W—G'<br>
其中<br>
G和G'代表货币。<br>
W代表商品。<br>
G'>G。<br>
新的资本总公式∶<br>
G—L—G'<br>
其中<br>
G和G'代表货币。<br>
L代表劳动力。<br>
G'>G。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2023-5-10 11:37:50
胡编王连马为什么建立价值变形理论都不知道吧?哈哈哈哈
胡编王更不知道李嘉图学说是怎么破产的吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-5-10 12:16:33
clm0600 发表于 2023-5-10 11:37
胡编王连马为什么建立价值变形理论都不知道吧?哈哈哈哈
胡编王更不知道李嘉图学说是怎么破产的吧?
李嘉图难题和马克思提出转型问题都是由于没有认清资本到底是什么。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-5-10 15:06:07
gxg 发表于 2023-5-10 12:16
李嘉图难题和马克思提出转型问题都是由于没有认清资本到底是什么。
哈哈哈,胡编王真是能扯呀,你以为不把成本叫资本,把工资叫资本,就能解决理论问题了?

劳动价值论的结论是“利润与工资成正比”,现实是“利润与成本成正比”,理论不符合实际了!——这是李嘉图难题和价值转形的原因。
至于说把工资称为资本,还是把成本称为资本,什么都改变不了,也解决不了任何难题!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-5-10 15:25:45
clm0600 发表于 2023-5-10 15:06
哈哈哈,胡编王真是能扯呀,你以为不把成本叫资本,把工资叫资本,就能解决理论问题了?

劳动价值论的 ...
投入生产的资本是货币,但是投入生产的货币却不一定都是资本!这个你能分清楚吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-5-11 10:55:15
gxg 发表于 2023-5-10 15:25
投入生产的资本是货币,但是投入生产的货币却不一定都是资本!这个你能分清楚吗?
这无关紧要,只是个名称问题。

关键是劳动价值论面临的困境是什么:
劳动价值论的结论是“利润与工资成正比”,现实是“利润与成本成正比”,理论不符合实际了!

李嘉图也好,马克思也好,他们还要脸,他们还知道实际情况是什么,他们知道理论要符合实际,
所以一个破产,一个搞价值变形理论去了。

而胡编王就厉害了,他否认实际情况!他一口咬定“利润与工资成正比”——为此他还编造了一个生产资料价值为零的“真实案例”!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群