全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1804 5
2011-08-09
据闻,金融海啸之后,马克思的《资本论》忽然好销起来。人们或许以为可以从这本陈年旧作中,找到资本主义社会究竟出了甚么问题的答案。他们大抵都会失望,因为这本分为三大部的巨著很难看啃得下;而且描述的都是靠近二百年前资本主义初期的问题,很难套用在今天的晚期资本主义。

《资本论》中所说的剥削,主要是指资本家剥削工人。资本家以工资购买劳动力,却夺走了劳动的成果。资本家拥有生产资料,工人没有,只好竞相为资本家打工,资本家就可以把工资压至产生劳动力的成本水平(让工人维持生命并可以继续工作的水平),但劳动的成果远超劳动力的成本;马克思称两者的差异为剩余价值,资本家就是靠吞占剩余价值,对工人进行剥削。

然而,经过近二百年的演进,资本主义社会的剥削方式已出现了重大的改变。资本家已发展出很多更高明的剥削方法,他们的剥削对象已不是纯粹集中在产业工人身上。

由于资本主义社会的新生需求不足,资本家很快发现,掌握下游的销售远比上游的生产重要。不然,生产出来的东西卖不出,会血本无归。所以,高明的一部分资本家会把力量用在开发市场,建立销售网络,以及打造品牌形象上。他们掌控了下游之后,不但可以剥削上游的生产工人,还可以剥削上游的生产商。

中国的工人造一对鞋的报酬可能只有几块钱,但这对鞋在零售市场上可能可以卖几百块钱。其中赚得最多的,不是生产商,亦不是物流商、或分销商,而是品牌拥有者。品牌拥有者可以控制上游经营者的利润,让他们好像产业工人那样,仅处于可以活下去继续为品牌拥有者服务的水平。

但这还不算最高明的资本家,最高明的剥削方式,根本不用停留在实体经济的活动中进行剥削,而是等实体经济里的经营者创造出财富之后,才直接对他们积累起来的财富进行掠夺,方法就是掌控金融市场。

在实体经济运作的资本家,当他们积累起更多的财富之后,就会遇到一个难题–没法把积累起来的资金重新投入生产,因为实体经济已经产能过剩。他们必须用其他方法为闲资寻求出路。这就需要到金融市场去投资。

然而,投资市场已变得十分复杂,衍生性的金融工具层出不穷,不明其功能者已无法凭常识去理解市场的反应。人们惟有把资金交给投资银行去管理。

现时,投资银行掌控的资金,规模已大过实体经济。他们所进行的虚拟活动常反过来影响实体经济。一场金融海啸,已令世上不少人的财富平白被卷走。

不但个人如是,中国这么一个大国,也跳不出它的桎梏。中国手上的三万多亿美元的外汇储备,现在大部分都投资在美国控制的金融市场上。其命运是大部分都会被吃掉。在佛祖的五指山下,孙悟空打多少个筋斗也是跳不出去的。可见掌控金融市场有多大的威力。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-12-29 17:42:15
顶起来
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-30 00:28:57
马 克思认为,你所说的那三重剥削,其源泉还是来自于雇佣工人的劳动。所以你等于啥也没说。

由此可见,按照马 克思的思路出牌,你是不容易跳出马克思的思维范畴的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-2 00:29:32
bangfu999 发表于 2011-12-30 00:28
马 克思认为,你所说的那三重剥削,其源泉还是来自于雇佣工人的劳动。所以你等于啥也没说。

由此可见,按 ...
马克思主要论述了传统形式的资本家剥削他们的雇佣工人(传统意义上的雇佣关系),可是,他很少甚至没有论述资本家剥削其他资本家吗?其实,这种形式上其本质上主要还是属于指美帝国主义控制的金融帝国主义资本家对于其他发展中国家的剥削,这是一种隐隐蔽性的无形奴役!比那些看得见通过战争的殖民主义剥削更加高明!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-2 09:45:12
“资本家很快发现,掌握下游的销售远比上游的生产重要。不然,生产出来的东西卖不出,会血本无归。”

----------------------------------------------

楼主能认识到这点怎么还承认资本家“剥削”呢?从你的“会血本无归”上已经看出,工人在生产出了产品以后就与他们没关系了,盈利与否都在于资本家怎样在销售中运作。运作的好盈利,运作的不会“会血本无归”。他们是在“剥削”工人吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-2 16:51:56
楼主能认识到这点怎么还承认资本家“剥削”呢?从你的“会血本无归”上已经看出,工人在生产出了产品以后就与他们没关系了,盈利与否都在于资本家怎样在销售中运作。运作的好盈利,运作的不会“会血本无归”。他们是在“剥削”工人吗?

===================================
我这里所说的“剥削”是从整个社会一般平均概率意义上,是财富产生之后的分配方面的公平性问题,当然,这也涉及到使用价值或者财富的社会生产效率,因为某个人或者组织的使用价值或者财富社会生产效率高,意味着他或者它生产同样单位的使用价值或者财富耗费的“劳动时间”——“价值”比别人少或者耗费同样单位的的“劳动时间”——“价值”生产的使用价值或者财富比别人多,前者将被社会优胜选择,后者将会被社会劣汰选择。因此,作为使用价值或者财富生产之中的一个环节的上游的生产厂商,当然不能盲目的扩大生产,这种生产必须以社会的整个需求量来作为生产量的衡量依据,而掌握下游的销售商作为生产者供给与消费者需求的中间介质,其职责就是及时反馈和协调两者的关系,使他们做到信息对称,从而来实现自身的价值,因此“资本家很快发现,掌握下游的销售远比重要。不然,生产出来的东西卖不出,会血本无归。”,但是,。。。生产——销售——消费。。。。,本来就是循环的价值链,是一个整体,这个整体如果想有长远的可持续性发展下去就必须在效率的基础上,公平合理分配!


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群