马克思价值定义存在的问题

　　看到有些人经常用一些自己的想法来解释马的价值定义。但这些解释是有问题的。正面将这些问题汇总一下。

　　一，说价值是人与人的关系，这只是对价值不全面的认识。没有基准，这个人与人的关系是如何得来的？

　　二，说价值是人类无差别劳动的凝结。人类无差别的劳动只能是一定量的（体力）能量消耗。除此之外，其它的都不具有可比性和抽象性。

　　三，价值是经济学中是概念，不是哲学问题。经济学研究要遵守学术规范。从概念出发，而不是从哲学出发。

　　四，规定了价值的概念，其它的名词：象使用价值、交换价值等，就不应该再出现价值了。这样容易造成概念的混乱。使用价值应该用另外的名词，象效用。交换价值可以用，交换能力等。
　　若不这样做，会出现问题。如，使用价值是不是应该重新定义一个价值系统？不重新定义这个系统，如何能叫使用价值呢？！如何来衡量这个使用价值呢？

　　上面只列出了简单几项，网友可继续添加。