司法解释三 对于财产作了两个认定。
1. 婚前财产是个人财产，婚前债务是个人债务。
2. 父母的赠与针对个人。

这两点与婚姻其实毫无关系。  正是因为女性确实是弱者，所以婚姻存续期内的财产是共同财产。不考虑谁的收入高。

另外，婚前个人财产归个人，父母的遗产及赠与归个人。 都是国外的通行做法。
《傲慢与偏见》中的班纳特夫人无法继承丈夫的遗产，就是因为她丈夫的财产继承是针对其个人的。


保护妇女的条款确实需要补充，但不应在确定个人财产划分上，而是在确定个人财产范围的基础上，对弱者进行补偿。类似第十条规定，虽然明确婚前财产属个人，但对婚姻存续期内共同还款方要对包括增值部分进行补偿。 那么对弱者的离婚补偿，子女抚养费，应作出补偿。提高补偿标准。
另外，外国在这方面，也靠婚前协议的方式来解决。比如泰戈伍兹与妻子的忠诚协议。如果伍兹出轨，要支付给妻子5700万美元做补偿。 这种协议就很好，算是对弱者的补偿吧。

男女根本就没有平等过。。。男人才是弱势群体。

中国在保护妇女方面确实不够，应该是说在保护全民方面都做的大大的不够，

楼上有同学说，男性在智力体力上比女性有优势，不敢苟同
说是体力上有优势，这个我没话说
要说智力上有优势，这个没什么根据吧，没有什么证据显示男性智商比女性高啊
从社会分工的角度说，女性偏重家庭，这是不得已的，总不能指望男人生孩子吧？

要说这个解释最根本的傻逼之处就在于，忽略了女性对家庭的贡献
在很多国家，夫妻离婚都是至少对半分财产，因为女性在家照顾家庭和男性出去工作对家庭的贡献是一样的

至于父母帮买房，那是中国特色，没啥好说的了

再说了，不就是一个房子么？又不是金山银山。作为一个男人，就一个房子都和女人算的这么清，也真没什么出息。

很抱歉，房子现在还真就是金山银山
动辄百万

悲哀
一个房子，把大家都变成这样了

总体上讲，无论是体力还是智力，女性确实是弱者。
无论是落后地域还是发达地域，男科学家总是绝大多数，女科学家总是凤毛麟角。重体力劳动、高度复杂劳动总要由男性来完成。
当然，男性中也有个别的相对弱者，女性中也有个别的相对强者，但这只是个别现象，不代表总体趋势。

把价值重大的房产排除在分割财产之外，总有些鼓励骗婚的味道。