【导读】
劳动价值论，有两种价值的表达式：价值=不变资本+可变资本+剩余价值，价值=劳动力价值+剩余价值。前者，社会总价值=生产资料价值+生活资料价值；后者，社会总价值=生活资料价值。前者，价值和目前的GDP的基本定义吻合，但是存在劳动时间的重复计算；后者，价值代表了最终产品，劳动时间就是劳动力价值，不存在劳动时间的重复计算。按照劳动价值论的基本假定，价值取决于凝聚在产品中的抽象劳动时间，后一种价值表达式是合理的价值表达式；前一种表达式仅适合一些特定场合，不具备普遍适用性。本文采用第二种表达式。

劳动价值论，价值和价格，是同一枚硬币的两面，但是这个世界，确实存在一个没有价值的价格体系。这个价格体系的价格，不是劳动价值决定的。比如说，古董、土地、资源的价格，都不是由劳动决定的，但是，拥有这些资源的群体，会用自己的资源，交换那些没有资源的群体的劳动。这样，由于资源可以交换劳动，所以资源也有了劳动的价值。只不过，这种价值是间接的劳动价值。由于资源能交换到的是劳动力没用到的生活资料，所以这个世界所有不属于劳动直接创造的价值，都是剩余价值。这种剩余价值不在原有的产品的价值中，所以它是超额剩余价值。

超额剩余价值，没有经过劳动环节，所以劳动力不可能获取，会导致生产过剩。要消灭生产过剩，就要创造一个新的消费群体。或者有人不劳而获，或者国家进行二次分配，或者ZF从事公共建设。显然，只有第三种方式，才能体现劳动对价值的创造。不劳而获就不说了，二次分配只是消费，不是财富的创造，不能作财富的积累，不能实现经济的增长。

【西方的经济增长模型】
劳动价值论和西方经济学，对经济增长的机理有着不同的解释。比较典型的是早期的哈罗德多马经济增长模型，假定存在一个资本产出比率，在限定条件下，它的经济增长率，其实就是资本收益率。索洛模型就是在这个基础上，引进了技术这个外生变量，内生经济增长模式，又把技术作为内生变量。后两者的基本表达式都是Y=A*K*L，也就是总产出等于技术、资本、劳动的连乘。也就是说，不管西方经济学最终演变出来的数学公式多么的复杂，它对经济增长的基本认识，就是增长是由三部分的贡献共同完成的，只不过有的部分做常量，有的部分做变量。

【索洛残差】
连乘关系是一种数学假设。增加的劳动力，投入到服务业，和技术能有什么关系呢？这种假设和现实的差距很大。有人不服气，说这个索洛模型，提出全要素生产率，可以解释索洛残差，对经济有贡献。索洛残差，大意就是我们可以用公式估算经济的增长，也可以用公式估算劳动力和资本的增长，前者和后者的差，被称为索洛残差。假定资本和劳动的产出率是100%，那么高出100%的产出率就是全要素生产率。全要素生产率被归因于技术进步。

实际上，所谓的索洛残差用劳动价值论解释更合适。技术中只有很少一部分来自于劳动价值，大部分来自于超额剩余价值。超额剩余价值大小，要看技术的应用范围和应用人数，它是不可控的价值，所以它根本就不在那个资本收益率的范围内。索洛模型中，总量模型是根据现实数据建立的，所以肯定是准确的；这个分量模型，是根据实际的资本收益率建立的，因为它不能体现超额剩余价值，所以肯定是不准确的。在建模阶段，它就没有考虑，也无法考虑超额剩余价值，当然存在索洛残差。

【用劳动理解增长】
复杂问题要简单化，才能帮助我们理解复杂的问题。劳动价值论就是复杂问题的简单化，任何复杂的经济现象，我们都可以把它看成劳动现象。我们在地上画一个圈，这个圈能把劳动力全部圈进去。经济增长，就是圈大圈小的问题。圈大圈小，其实就是圈内的劳动力的多少问题。技术有多强，资本有多少，我们可以不去管，只要看圈子里有多少劳动力就好了。

经济总是在增长的，所以圈子只会越来越大。有两种方式，我们可以扩大这个圈：第一种是我们圈子外的人口很多，每年都有不少的人进入圈子，所以圈子长大了。第二种，圈子用不了这么多人了，所以每年都有不少人从圈子里跳出来。还在圈子里的人，干的还是原来那些人的活，东西并没有减少，所以圈子并没有减少；出了圈子的人，不能没工作，所以还要建一个新的圈子。一新一旧的两个小圈子，合成一个大圈子，所以圈子也长大了。

【用劳动力计算增长】
说到底，经济增长就是劳动力数量的增长，这种数量是指原始状态下的劳动力数量，不是真实状态下的劳动力数量。每一期的劳动力的数量，都是和它的上一期的劳动数量，做效率的比较，所以经济增长，其实就是效率的增长。要么就是人口的效率，包括人口的红利，要么就是生产的效率。

根据2023年国民经济统计公报，全国城镇就业人员47032万，全国新增就业人员1244万，城镇人口失业率5.2%。另据国家统计局的数字，2023年底全国城镇常驻人口同比增加1196万，说明这个1244万主要来自农村为城镇输送的人口红利，1244÷47023=2.65%，说明人口红利带来的经济增长是2.65%。

我查到两篇地方ZF对失业的统计，一个平均失业时间是2.5月，一个平均失业时间是3.5月，这里取个平均值。这样，全国失业人口的平均失业时间就是3个月。47032×5.2%≈2445，全国有2445万短期失业人口，平均失业时间3个月，换算成失业期一年，全年失业人口就是611.25万。这种失业是结构性失业，也就是生产效率提高之后，从原产业中释放出来的劳动力。611.25÷47032≈1.3%，也就是说生产效率带来的经济增长为1.3%。

【结论】
未修正的增长，2.65%+1.3%=3.95%，实际全年经济增长为5.2%，有1.25%的误差。原因在于，有一部分效率提高之后所释放出来的劳动力，企业内部就消化了，不一定向社会释放。不过我们可以做个推算，资本收益率（剩余价值）是16.7%，将剩余价值全部用于提升效率，获得的资本收益率（相对剩余价值）=16.7%×16.7%=2.8%，也就是说理论上最多可以释放2.8%的劳动力。

修正后的增长，2.65%+2.8%=5.45%，5.2%接近于5,45%，说明我们这个推算的思路是正确的。也就是说，所谓的经济增长确实就是劳动力数量（效率）的增长。有人可能说，你这个对技术贡献的价值估计太小了。实际上，不管一款技术产品，它有多么的伟大，能创造出来多少的价值，我们也要看它能释放出来多少的劳动力或者吸收多少的劳动力。

超额剩余价值确实能吸引劳动力，但是你得保证这个世界有那么多的劳动力，而且要保证超额剩余价值能转移成劳动力价值。一个社会，永远不可能真正获得超过劳动力价值的任何价值。