在zhengyr的《品评马克思<资本论>中的若干观点（8）》中，我与他就马克思的“少量的复杂劳动等于多量的简单劳动”进行了一次对话。以下是这一对话的浓缩版（感兴趣的网友可以自行了解对话的全部内容）——

我（58楼）：少量多量是什么量？
zhengyr（67楼）：待定的量。（注1）
我（71楼）：待定的量如何区分少量多量？
zhengyr（90楼）：未知待定的量可以定性少量多量。（注2）
我（102楼）：假设有两个未知待定的量AB，如何定性少量多量？
zhengyr（111楼）；我可以定性A是大国工匠，B是学徒工等。

zhengyr111楼的回答完全偷换了我们讨论的已知条件——把“未知待定的量”偷换成了已知少量多量！也完全偷换了我们的话题——把“如何区分少量多量”偷换成了少量和多量分别属于哪些人（的劳动）！
这种偷换充分证明了zhengyr逻辑的极其混乱！

当然，偷换已知条件和话题并不意味着观点本身的不成立。因此，在指出他逻辑混乱的同时，也应当给他机会来证明，他的提出的“未知待定的量可以区分少量多量”绝非虚言妄语。
所以，在这里提请zhengyr明确地告诉我们，假设有两个未知待定的量AB，你如何区分少量和多量？！

注1：zhengyr：“在政治经济学里所说的‘劳动量’都有特定的含义，而且是待定的量！”（63楼）
注2：一个“从事过标准计量工作”（《品评马克思<资本论>中的若干观点（8）》，藤椅）的人竟然把属于定量的“区分少量多量”说成“定性少量多量”！对此，我们只能将他这里的“定性”善意地理解成“区分”的笔误，而不是……。