全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1165 7
2024-08-18
驳@聆听、夜雨的《驳公有制与市场经济矛盾论》

https://bbs.pinggu.org/thread-11846402-1-1.html

以上是原文,我就不复制了!

其实,我应该说透的,你@聆听、夜雨文字,其实恰恰说明了公有制和市场经济的矛盾,你不是说,只有生活资料属于私人的才可以交换吗?言下之意,你就是在强调,公有的不能交换,而市场经济的基础,就是交换,没有交换哪来的市场经济?你用你的文字,证明了公有制和市场经济的矛盾,而且是根深蒂固无法调和的矛盾!

画虎不成反类犬,智商有问题,说的就是你。

你应该从公有制经济成分和私营经济成分可以进行交换,来反驳公有制和市场经济矛盾的说法,同时强调,公有制下,产权也是明确的,属于国家,属于全民。这样,你的文字才有力!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2024-8-19 08:15:51
产权也是明确的,属于国家
———————
国有制是由权利指导生产与分配,与其对应的是计划经济而不是市场经济,一句话足见你对市场经济一窍不通。


这里简述一下原文逻辑:市场的基础是交换,交换的本质是生活资料的交换;公有制,公有的是部分的生产资料,生活资料仍是私有。这部分公有的生产资料,恰恰是为了丰富每个人私有的生活资料。

你要驳原文需证明交换的本质不是生活资料的交换 而是生产资料的交换,那样公有制与市场经济就会产生矛盾了。

现实是怎样的呢。我购买一瓶可乐,是因为它能解渴,而不是因为它由某种机器生产。我购买一套生产可乐的机器,是因为它能生产可乐,如果它不能生产了,或是人们不再需要可乐,那么这套机器就无法进入市场交换。

交换的本质是生活资料的交换,也存在生产资料的交换,前提是这种生产资料可以产生生活资料。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-8-19 09:50:46
聆听、夜雨 发表于 2024-8-19 08:15
产权也是明确的,属于国家
———————
国有制是由权利指导生产与分配,与其对应的是计划经济而不是市 ...
哎,你这种水平啊,自己不看看自己的话,前后矛盾成什么了,不回你了!自己都不知道自己在说什么!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-8-19 14:21:32
关键还在此处“矛盾”何解:

如果定义为:“A是公有制且不是市场经济、B是私有制且是市场经济”两者不能同真,这种说法肯定有问题

如果定义为:A是公有制、A是市场经济,两者不能同真,这种说法没问题



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-8-19 14:29:28
哪里矛盾了说出来
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-8-19 22:40:15
孟子的学生 发表于 2024-8-19 09:50
哎,你这种水平啊,自己不看看自己的话,前后矛盾成什么了,不回你了!自己都不知道自己在说什么!
既然要驳了,哪里有矛盾就请说出来
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群