全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 悬赏大厅 求助成功区
1633 14
2011-09-21
悬赏 30 个论坛币 已解决
这几天比较纠结两个问题:
1、        是不是只有存在双向的因果关系才可以做VAR模型?
但是最近查阅的很多文献,压根就没有提到因果关系的问题,而且不乏一些发表在高水平杂志上的文章。
2、        一般来说,因果检验的置信度取的是95%,但也文章用到了90%,这样的做法可取吗?


比较困惑~望赐教

最佳答案

huashao214 查看完整内容

是的,只有存在双向因果做VAR才有意义,文章没提不代表没有 置信度当然是越高越好,90%一般也可以接受,只要有比较强的理论支撑。 该回答希望能减轻楼主的纠结之心,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-9-21 15:22:15
是的,只有存在双向因果做VAR才有意义,文章没提不代表没有
置信度当然是越高越好,90%一般也可以接受,只要有比较强的理论支撑。
该回答希望能减轻楼主的纠结之心,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-21 15:55:48
up~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-21 20:39:42
没人理偶~??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-22 14:36:46
up~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-22 15:18:08
是比较纠结啊.........
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群