A生产某独家特产200斤，B生产手机1部，特产用时10小时/斤，手机用时10小时/部。
假设手机1000元/部，双方自愿互换，基于等价交换原理：
200斤特产的个别劳动时间（200*10小时）＝1部手机的个别劳动时间（10小时）
若以手机为参照，1斤特产的社会必要劳动时间相当于生产手机的1/200小时，市场价格为1000元/200斤＝5元/斤。

如果改变供需，只要双方自愿互换，基于等价交换原理，两种产品的总的社会必要劳动时间总是相等的，但它们的单件的劳动价值比和市场价格比将同比例变化。

若A供应100斤特产，双方仍愿意互换，基于等价交换原理：
100斤特产个别劳动时间（100*10小时）＝1部手机个别劳动时间（10小时）
仍以手机为参照，1斤特产的社会必要劳动时间相当于生产手机的1/100小时，市场价格为1000元/100斤＝10元/斤，劳动价值和市场价格都同比增长2倍。

无论艺术品、农产品、工业品，只要改变成交时的供需，成交时的产品的劳动价值和市场价格都将同比变化。

如上面特产：
1部＝200斤 每斤1/200小时 单价5元
x2倍同比变化
1部＝100斤 每斤1/100小时 单价10元

那么，只要一件商品的人工、原料等市场价格是合理的，就可以反推出人工、原料等的劳动价值占比，有没有剩余价值有没有剥削，就一目了然。


什么样的市场价格是合理的呢？当然是尽量排除欺诈、强迫、信息差之后。没有最好，只有相对好，幻想一步到位是虚假不现实的，一天天变好却是能实现的。