全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2928 32
2015-11-12
   坛里那个clm0600拼了命地说自己方案才公平正确,鼓吹劳动价值才能公平衡量交换是否等价。
   那先不问等价交换是否正确,让他先说下如何计算劳动价值(即社会必要劳动时间),又如何在不同行业间进行确定社会必要劳动时间的兑换比例。
   结果呢,他就说不知道,交劳动者自行决定去,哈哈。

都等着看他的精彩表演,他就这样光着屁股出来啦?

我看坛里这样的人可能还有吧,不妨都出来,因为这个clm0600已经技穷了,逗着没意思了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-11-12 13:20:49
等价交换是否正确还未可知,可连价值如何计算都说不上来,又如何进行比较交换呢?

吹了半牛,结果是个屁!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-12 18:28:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-12 21:06:44
leijy 发表于 2015-11-12 18:28
1662年,配第《赋税论》中提出:
“假定让100个人在10年中生产谷物,又让同样数目的人在同一时期内开采银; ...
“假定让100个人在10年中生产谷物,又让同样数目的人在同一时期内开采银;我认为白银的纯产量将是谷物全部纯收获量的价格,前者的同样部分就是后者的同样部分的价格
配第所认为的方法也许是最公平的,但人们却不会认同。这是因为,一旦按配第所认为的方法来定价,那么白银和谷物的产量都将大幅下降。这对谁都没有好处,对配第也没有好处。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-12 22:05:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-12 22:09:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群