Master_who 发表于 2011-9-24 10:17 
那你的“开放性”又带来了什么？
难道那些搞改革的人真的真的不会比你对问题的本质认知得更清楚？
==== ...
你是以为从古至今做经济决策的人都是很独立的，一心为公的人？
-----------------------------------------------------------------
是理论难以给经济决策的人提供助力，理论适应不了人性，是理论的悲哀。
我也已经说了，这一点马克思认识的比你清楚：经济学理论由于研究材料的特殊性，总是带着立场观点，总是为其所在的阶级利益服务的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
马克思的“清楚”是你认为的清楚，马克思恰恰对人性认识有过多理想色彩。
我不知道是马克思的问题，还是马克思主义者的问题，总之如果背叛阶级利益的恰恰是那些以马列主义为工具的人，这是对马克思的巨大嘲讽。
现实有问题，理论有问题？都没问题。有什么样的现实，什么样的理论就站出来做了主流，这是很正常的现象。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这个“主流”已经快被边缘化了，“主流”被边缘化的原因是什么？不要全把原因都推给人，而不考虑理论本身存在根本性的问题。
当时的体制维护不了人民的利益，也就是说现在的体制维护的更好了？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
其实都维护得不好，但是现在体制在维护人民的基本生活需求上比过去体制好。
旧体制政治性成份太多，给人一些恐怖和自危的感觉，新体制的问题是贫富分化的问题，都有问题。现有体制的缺失也不足以给旧体制遮羞，不要选择性判断问题。其实这本身正是马克思理论需要革新的地方。
另外我再说一句，马克思主义是不断发展的，这个发展可不等于你的开放性，因为他不可能丢掉最根本的东西。过头了，修正，就不好了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
马克思理论被西方经济学蚕食，马克思理论要创新，必然要抛弃其中部分不合理的根基，这和中华文明的复兴是一个道理。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
