有认为复杂情况下，价格与价值就并不会同比变化，而是出现价格围绕价值波动，价值与平均价格一致。


但再复杂的多方交换，仍最终可以简化为双方交换，那结果就是劳动价值与市场价格始终是同比变化。
仍可实例证明，假设黄金、手机、货币三方交换，两两考查。
仍以1克黄金＝500元为例，手机若报价1200元或3克黄金，则彼此将讨价还价达到平衡。黄金拥有者可能要求手机降价或黄金涨价，黄金买家则可能要求黄金降价等等，直到达成交易。假设三方能立刻沟通及交易，无需付出额外代价，会有几种交易情况，如：
1、1克黄金＝500元，1部手机＝1000元＝2克黄金；
2、1克黄金＝750元，1部手机＝1500元＝3克黄金，
等等。
但这些不同情况里，商品及货币的各自劳动价值仍将与各自市场价格同比变化。
再加入更多方产品，计算仍同上述流程，只是增加更多种价格方案，但参与物的劳动价值仍与市场价格仍同比变化。若无直观感受，可以试着自己代入计算，不过是更多道小学数学题。不合理定价，必存寻利空间，自由市场能调节价格达到平衡。平衡后，可轻松验证劳动价值与市场价格同比变化。


基于上述实证，所谓平均价格与价值保持一致，符合随着供需变化，市场价格与劳动价值同比变化的现象。
而价格围绕价值，则因总是先确定一个历史范围后，才能计算此范围的平均价格，无法确认平均价格与价格范围的出现顺序，也就无法确认价值和价格范围的因果顺序，所以仅为假说，没有说服力。
且因为范围可以无限大，所以波动说无意义，且我们前述发现劳动价值与市场价格为一体，都在成交瞬间产生，没有先后及因果顺序，因此围绕波动不能证实。

感觉比《资本论》讲的还要麻头。

看懂这段就行：
基于马克思的等价交换原理，货币交换中商品与货币的劳动价值量相等。设Q为交换中的社会必要劳动时间（劳动价值量）
若500元(Q)＝1克黄金(Q),每克黄金劳动价值为Q
若黄金跌价，500元＝2克，则每克黄金市场价格250元/克、劳动价值为Q/2
若黄金涨价，1000元＝1克，则每克黄金市场价格1000元/克、劳动价值为2Q

若看不懂，那就真别看了。资本论也更别看。

看懂这段就行：
基于马克思的等价交换原理，货币交换中商品与货币的劳动价值量相等。设Q为交换中的社会必要劳动时间（劳动价值量）
若500元(Q)＝1克黄金(Q),每克黄金劳动价值为Q
若黄金跌价，500元＝2克，则每克黄金市场价格250元/克、劳动价值为Q/2
若黄金涨价，1000元＝1克，则每克黄金市场价格1000元/克、劳动价值为2Q

若看不懂，那就真别看了。资本论也更别看。
=================================不是看得懂还是看不懂的问题，而是你这些数据本身就是凭空捏造的，除了你自嗨和害你自己外，啥用都没有。


附：20年来的黄金走势图


2002年63.5元/克


2003年74.5元/克


2004年83.96元/克


2005年91.13元/克


2006年123.66元/克


2007年142.49元/克


2008年177.71元/克


2009年213.92元/克


2010年267.23元/克


2011年327.52元/克


2012年338.93元/克


2013年282.05元/克


2014年251.51元/克


2015年235.43元/克


2016年267.69元/克


2017年275.42元/克


2018年270.93元/克


2019年312.11元/克


2020年386.51元/克


2021年374.61元/克


2022年397.81元/克


2023年4XX元/克