全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
5932 107
2024-09-28
价格钳位定律:无论旧商品当初的购置价如何,当它再返回流通领域时,其价格一律钳位在正在流通的同名商品上。

这个定律既是对马克思的价值转移论否定,也是对成本价值论的否定;但是也可以看着是对马克思价值转移理论的发展,也可以看着是对成本价值论的发展。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2024-9-28 09:18:24
复制代码
那么,“正在流通”的“同名”商品的价格又是如何决定的呢?我坚持成本决定价格,而正在流通的商品的价格也是由成本来决定的,这个成本叫做“再生产成本”,即,以前的商品由现在的商品的再生产成本决定,从而使你得出“钳位”的错觉。所谓再生产,就是指对同类商品的再次生产最新生产。其实,价格也并非由最新商品的价格来决定,而是新旧商品的一种整合的结果。
而成本决定价格的观点正是耗费补偿思想的反映与体现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-9-28 10:21:02
单一因素决定论,这就是被卡尔波普批评的决定论(宿命论),是逻辑错误,是骗术。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-9-28 11:17:57
无知求知 发表于 2024-9-28 10:21
单一因素决定论,这就是被卡尔波普批评的决定论(宿命论),是逻辑错误,是骗术。
你是不是特定染色体单一决定的?你干吗不去批驳这种单一染色体决定你论?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-9-28 15:49:38
hhj-1 发表于 2024-9-28 09:18
那么,“正在流通”的“同名”商品的价格又是如何决定的呢?我坚持成本决定价格,而正在流通的商品的价格也 ...
成本决定价格并非全错,在有些地方它是有用的。价格钳位定律就是对成本价格论有用部分的肯定。
说实话,你的成本价值理论比诡辩法还过份,我肯定你的理论有用部分不代表接受你的耗费论的全部。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-9-28 15:52:57
无知求知 发表于 2024-9-28 10:21
单一因素决定论,这就是被卡尔波普批评的决定论(宿命论),是逻辑错误,是骗术。
按照卡尔波普讲的,他的理论也非全对。说不准你在此时此地为他化妆的这句话就是错的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群