lishangda520 发表于 2011-10-16 15:04
古人云，善财难舍。人类七宗罪，傲慢、妒忌、暴怒、懒惰、贪婪、贪食及色欲，千百年来不曾改变，说明这些是 ...

天羽降尘 发表于 2011-10-17 00:02
阿罗也觉得提高人的素质是解决个体利益与集体矛盾的方法
结果没多少人认可 反而现在新制度的构建主义大行其 ...

mkszyz 发表于 2011-10-16 18:00
当人博爱的时候，在丧事上，处理问题也就根本不同了，肯定对谁的去世都是平和的了。所以你担心的那种情形 ...

lishangda520 发表于 2011-10-16 23:24
怎么说呢，如果你说博爱的情况下，对谁死了，我都难过，这个还说得过去；如果博爱之下，自己家人死了跟别 ...

lishangda520 发表于 2011-10-16 23:11
博爱这种理论永远也不可能成为主流，因为人都是自私的，荀子曰，人性本恶。而且道德这种人类共识的东西水 ...

mkszyz 发表于 2011-10-17 22:41
如果你想一下所有的人都博爱，这是不可能的，博爱的社会是从小范围开始的，然后逐渐扩大的。

mkszyz 发表于 2011-10-17 22:37
其实在博爱的社会里，人与所有的人朝夕相处的，而不是仅仅与少数人朝夕相处的。目前的社会是家庭的社会， ...

lishangda520 发表于 2011-10-18 09:31
这个我同意，不过你所说的小范围是指什么呢？家庭？朋友？同事？然后呢？怎么逐渐扩大？人的生活和活动范 ...

lishangda520 发表于 2011-10-18 09:34
就算是家庭社会，我也每天会遇到几十个朋友，而到目前为止，我认识的，认识我的朋友也有几百到一千个，而 ...

mkszyz 发表于 2011-10-19 01:07
呵呵，你这是狭隘的经验主义，真的爱是不需要认识的，对不认识的人的爱才是真的爱。真的爱是超越的。你说 ...

lishangda520 发表于 2011-10-19 10:47
我理解的是，你所说的博爱是上升到对人性关怀的高度，即人人是亲人，人人是朋友，老吾老以及人之老，幼吾 ...

dokestone 发表于 2011-10-19 15:06
第一，混淆自私和博爱的定义。
自私是什么，一个人为了延续自己的生命，去杀死一只野兔，去砍掉树烧柴，这是自私吗？这是马克思谈到的人的动物性，动物性中的自保性。人为了自己的生命的延续，而去剥夺别的生命的延续，这和老虎为了生存吃掉别的动物，不是一样的吗？而请你想一想，如果每一个人都按照你所说的博爱，不去剥夺和侵占别人的利益，那么人类怎么延续，你还能在这里看着电脑打字上网？你早被食物链里别的动物吃掉了。
如果你说，为了延续人类可以牺牲别人的利益，可以杀掉别的动物，那么，你的博爱就只是狭隘的，是纯粹限定于人类社会中的，那么这种博爱，是不是也可以演变为这样：看着奄奄一息的一条饿狗行将倒毙，而无动于衷？因为你的博爱是限定在人类社会中，只是关心人，而不是其他生命，那么有了你的博爱，还不如没有你的博爱，因为在现在的社会中，我们看到一只流浪的小猫还可能有人好心的收留。
人类是唯一一种明知会死亡，却不恐惧死亡的动物。每个人都知道自己会死，但是没有一个人会为了将要死去而疯狂。这是什么？我们悲痛一个亲人的离世，是因为我们有感情，就像是一只母猫看到自己的孩子死去一样，这是所有动物共有的情感。我们为什么可以平静的看着别人去世？不是冷漠，而是我们知道每个人都会有这样一天，我们无须为了必将到来的最终归宿而去疯狂。按照你的博爱，如果地球另一边的一户人家死了人，是不是你在这边也要悲痛的不能自己？是不是要为一个你根本不认识的去哀悼（悲痛同胞是另一回事，是所谓自私狭隘的民族主义）？你这种博爱，本质就是要抛弃人类的理性，去追求一种无底线无原则的妥协。
试想，如果有一天，人类被入侵了，按照你的博爱理论，是不是我们要笑着欢迎侵略者？这和当年日寇的东亚共荣有什么区别？不是借着博爱的帽子去侵犯别人的利益？
归根结底，你就没有明白什么是博爱，什么是自私，你只是听到一个名词，按照你的想法，按照你的推断，就去强行把你的理解套用到你不熟悉的领域。
第二，假如每一个人都博爱了。
锁这种东西，大家都知道，也每天都在用。请问，锁真的能锁住贼吗？不能，锁子只能锁住君子，锁不住轮大锤的小人。小人会用尽一切办法撬锁。
人心这种东西，每个人都有，请问楼主，你的父母爱你吗？是你的至亲吗？是的，无疑是的，那么，你就确认他们会把一切秘密都告诉你吗？你确认你就能清楚知道一切你想知道的吗？不可能，任何一个有理性的人都会说不可能。
你博爱了，好，你伟大，按照你的理论，你不再局限于只为自己一个人的利益，那么请问，你怎么能保证每一个地球人类都博爱？每一个人都是君子？你这比理想国还理想，比君子还君子，比纸上谈兵还纸上，你甚至不如不读书的人。不会上网的人都会知道一句话：人心隔肚皮。
这个世界是现实的，是物质的，只要全世界人类中，有一个人不博爱，有一个人不袒露内心，有一个人是小人，那么你的博爱理论就会崩溃。
为什么？
人是一种动物，不管高级不高级，人类是有自保性的，这和自私没有关系，是人类延续种族的本能，不要跟我扯淡说你能改变本能，本能就是基因的烙印。
一个小人，小人身边的人就会不博爱，因为他的博爱换来的是伤害，如果你说，你不怕伤害，不怕别人侵犯你的利益，那么我不能说你是伟大，我只能说你是雷锋。如果你要求每一个人在受到了伤害后，还继续博爱，那么我只能说你是白痴。
这是多米诺骨牌效应，一个小人，必然导致一群人受伤，必然导致更多的人不博爱，最后，社会还是会回到现在，甚至比现在更加冷漠。


空谈误国，腐败是人心，更是制度，不去考虑怎么限制公权力，不去考虑怎么惩罚，只是讲着礼仪道德，这就是书生误国，我也不认为这样的人是书生，没有你这样害人害己的书生。
我想起一个故事，时间是洋务运动。李鸿章问，如何御敌，满清大臣说：以礼仪为杆鲁，以道德为甲胄。
请你慎重考虑，不要看了一点点东西就跑出来撒欢，人大论坛是学术交流的地方，不是空想家的游乐场，麻烦你去乌有之乡。

李我123 发表于 2011-10-19 19:29
在权力的温床里，腐败是不可避免的，通过博爱来解决问题是不实际的，希望ZF能制定严厉的法律，你只要腐败， ...

dokestone 发表于 2011-10-19 17:06
第一，混淆自私和博爱的定义。
自私是什么，一个人为了延续自己的生命，去杀死一只野兔，去砍掉树烧柴， ...

mkszyz 发表于 2011-10-19 21:27
你的不理解我很理解，这是常人常常会问的问题。
我并没有说取代，而是说在高级的社会里大家是一家人，注 ...

lishangda520 发表于 2011-10-19 21:16
我觉得你说的应该就是老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼的社会家庭理念，只不过貌似前面你没太表述清楚 ...

lishangda520 发表于 2011-10-19 20:50
你说的对，但是也不对。你说的是现阶段人类社会中，实行不了博爱的道德标准，必须要去用法律约束制度，这 ...