全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3156 15
2011-11-24
1、交换双方对于简单劳动和复杂劳动的认定都是一致的。甲乙两人交换,甲说自己是复杂劳动,乙说不是,于是两个人吵起来了。甲说自己的劳动值3倍时间的简单劳动,乙说只值2倍,继续吵吧。
2、交换双方对于对方的劳动时间都是清楚的。还是甲乙两个人。甲说我花了3小时,实际上花了2小时,乙没见过甲劳动,直接被骗了1小时的价值。
所以等价交换几乎是不可能实现的东西
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-11-24 21:14:51
市场
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-25 06:40:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-25 09:21:32
龚民 发表于 2011-11-25 06:40
你是划定圈子限住自己呀!首先“简单劳动和复杂劳动的认定都是一致的”这样甲乙两方还争吵什么?
  ...
社会必要劳动时间不就是一种欺骗么,我用低于社会必要劳动时间的劳动换取了等于社会必要劳动时间的价值,这当然不是等价交换
至于第一条反驳,你根本没看懂,所以我不想回答什么东西
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-25 09:31:06
楼上,所谓的社会平均劳动时间根本就是马氏提出来的一个错误概念,你陷在里面还说什么?

    1、交换完全是按照双方的评价进行;
    2、这评价的主要依据是产品的效用;
    3、评价的方式是交易,说话、吵闹不是真正的评价,交易的过程才是经济中对商品做出评价的过程!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-25 17:48:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群