全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2258 4
2006-03-19
<P><FONT color=#0000ff face=宋体 size=3>昨天索然老师提到了转型问题,正好我也对这个问题感兴趣,下面是我的一篇文章中关于复杂劳动向简单劳动转换问题看法的一段话,现摘录出来请大家讨论。</FONT></P>
<P><FONT size=3>  价值绝对性下的商品价格公式</FONT><FONT size=3></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT size=3>单</FONT>位劳动时间的社会平均实物报酬 ╳个别劳动时间+利润=商品价格</FONT></P>
<P><FONT size=3>(在原文中:<FONT size=3>单</FONT><FONT size=3>位劳动时间的社会平均实物报酬 ╳个别劳动时间=商品价值)</FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3>在这里,劳动时间的社会平均实物报酬等于价值的货币度量值和马克思的生产商品的社会平均劳动时间决定价值的意义是不同的。</FONT></P>
<P><FONT size=3>前者是从人人平等的价值观念出发的,强调的是所有人相同的劳动时间产生的价值无差别,认为商品的个别劳动时间决定商品的价值,这个价值的货币度量值等于这个劳动时间的社会平均实物报酬;而后者认为商品的价值是由社会平均劳动时间决定的,不是由个别劳动时间决定,因此他认为商品价格就是价值的表现。其隐含观点就是相同劳动时间产生价值的差别性,即不同的人相同劳动时间的价值是不同的,这也是他的复杂劳动向简单劳动倍数转换问题的来源,也是他不能解释跨行业商品劳动时间和价格的关系的根源。<o:p></o:p></FONT></P>

[此贴子已经被作者于2006-3-20 12:45:20编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-3-19 23:39:00
从第一个字到最后一个句号,没有一处正确的东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-20 12:41:00

您觉得不正确,这很正常,因为这是我构建的后劳动价值理论系列文章中的一段话,而这些文章还没有通过适当的途径公布出来,所以你会难以接受。

我关键是想讨论:上文中我对马克思复杂劳动向简单劳动转化问题的看法是否正确?是否揭示了事情的真相?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-20 17:07:00

我所说的我对马克思复杂劳动向简单劳动转换问题的看法主要是这一句:

“而后者(马克思)认为商品的价值是由社会平均劳动时间决定的,不是由个别劳动时间决定,因此他认为商品价格就是价值的表现。其隐含观点就是相同劳动时间产生价值的差别性,即不同的人相同劳动时间的价值是不同的,这也是他的复杂劳动向简单劳动倍数转换问题的来源,也是他不能解释跨行业商品劳动时间和价格的关系的根源。”

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-21 17:32:00

真正的好东西拿出来就真的没人感兴趣吗?难道真象二楼说的是从头错到尾????

/郁闷!

[此贴子已经被作者于2006-3-21 21:53:15编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群