全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2633 24
2013-07-03

关于复杂劳动与简单劳动的折算问题,不仅在论坛上,而且在现实及历史上,争论激烈,没有结果。

我的观点和方法如下:

简单劳动复杂化就是单个劳动多倍化,体现为个人与商品的关系。1==>1份商品。

复杂劳动简单化就是整个劳动单倍化,体现为商品与货币的关系。1份商品==>N元。

如何简化,如何折算?我给出一个模型:

人脑(N元)==>人头。

这是一个复杂劳动折算为简单劳动的模型。在这个模型中,人脑是复杂劳动,人头是简单劳动。

用人脑折算为人头,即复杂劳动折算成简单劳动,是通过人脑复杂劳动进行的,是人脑复杂劳动折算出来的简单劳动(人头)。

人脑复杂劳动:从具体到抽象,再从抽象到具体的活动,即“具体——抽象——具体”。

每个人都有一个简单的头,一个复杂的脑。

用人头代替人脑,省却了简化的麻烦。省却了把复杂劳动化为简单劳动的麻烦。


具体折算方法:见我的“科学的价格尺度”,“GXG均衡增长模型和“[原创]商品经济运行模型


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-7-3 09:33:20
问题并不在于有否公式折算,而在于如何判断复杂劳动是简单劳动的倍数基数。按你的方法,如何判定几个人头等于一个人脑?这也是折算的前提,也就是说,问题在于前提,不在之后的折算。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-3 09:36:09
he_zr 发表于 2013-7-3 09:33
问题并不在于有否公式折算,而在于如何判断复杂劳动是简单劳动的倍数基数。按你的方法,如何判定几个人头等 ...
不是几个人头等于1个人脑的关系,而是1个人脑就等于1个人头。这样才达到简化的目的,实现简化的关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-3 09:52:39
gxg 发表于 2013-7-3 09:36
不是几个人头等于1个人脑的关系,而是1个人脑就等于1个人头。这样才达到简化的目的,实现简化的关系。
这不是在拍脑袋吗,你怎么知道1个人脑等于1个人头,根据是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-3 10:23:25
he_zr 发表于 2013-7-3 09:52
这不是在拍脑袋吗,你怎么知道1个人脑等于1个人头,根据是什么?
难道在现实中你见过"1脑多头,1头多脑"的人吗?人的大脑不管它多么复杂,思维如何多样,1个大脑都表现为1个人头。全社会有多少大脑就有多少人头。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-3 10:32:02
gxg 发表于 2013-7-3 10:23
难道在现实中你见过"1脑多头,1头多脑"的人吗?人的大脑不管它多么复杂,思维如何多样,1个大脑都表现 ...
人脑(N元)==>人头。

当中的“==>”是什么意思?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群