根据科斯定理一，只要不存在交易费用，则产权的初始配置与最终的经济效率无关，都能自发进行最有效率的选择。但是即便在这里，科斯也只是点出没有交易费用时，交易的效率与产权无关，但其实这隐含着私有产权还是需要进行划分的，只是如何划分没关系。

那么，没有产权到底能不能存在交易呢？

我的看法是能进行交易。
按照现实中的例子，计划经济时代国企的产权是国家的，也就是说企业里的任何个人对企业是没有私有产权的，但是这些个人在一定程度上控制企业的运行，与其他企业进行交易。
于是我的理解是，只要个人对企业拥有剩余控制权就能与其他经济主体进行交易，而此时个人不见得对企业拥有剩余索取权，也就是说个人对企业并没有完整的所有权，在交易过程中也就没有完整的产权。所以，没有私人产权时，交易是存在的，交易能否进行的关键在于是否拥有剩余控制权。

大家觉得这样理解对吗？请指教啊~~