全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
2785 6
2005-09-22

“普天之下,莫非王土”

那么土地算不算封建君主的私有产权呢?

如果是的话,

德姆塞茨说:“私有产权的发展能更经济地使用资源,因为私有权利具有排斥他人的权利”,

但是私有到极限,那么所有的东西都是“我”的了,未必会更经济啊;

如果不是,

“普天之下,莫非王土”怎么解释呢?

请赐教!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-9-22 15:34:00
私有的含义,是每个人通过市场价格都可以拥有自己的财产,并且不能随意剥夺。在封建时代,国王的拥有的土地是永久性的、不可交易的,因此不是经济学意义上的有效率的私产制度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-22 15:38:00

皇帝是最大的地主。由大大小小不同的地主构成了封建社会。如假包换的私有制。

私有化导致贫富分化严重,社会需求逐渐萎缩,地主们的生产积极性不是很高,一部分土地将被用于休闲,建狩猎区或高尔夫球场。

如果私有财产神圣不可侵犯,我们中国现在大部分人(种)恐怕都已经被淘汰不存在了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-22 16:45:00
想界定并维持私有产权也是有成本的,计算私有产权的效率要考虑这种成本因素。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-3 18:15:00
“普天之下,莫非王土”好像是《诗经》中的诗句,是指春秋时期及以前实行井田制(国有制,即归王所有)时的事。自战国始,各诸侯开始变法,逐步废除井田制,使土地私有化。土地私有化后,土地归小农家族所有。但由于传统社会王权(自秦始是皇权)没有受到有效制约,由小农家族所有的私有产权并没有得到十分有效的保护。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-3 20:40:00
需要说明的是,中国的“封建社会”非欧洲的“feudal society”。在二十世纪三十年代关于中国历史的大论战中,费孝通把中国的“封建社会”称为“传统社会”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群