全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
3629 23
2012-05-16
按照科斯定理一二,只要不存在交易费用,则产权的初始配置与最终的经济效率无关,都能自发进行最有效率的选择。在这里,科斯也只是点出没有交易费用时,交易的效率与产权无关,但其实这隐含着私有产权还是需要进行划分的,只是如何划分没关系。

那么,没有产权到底能不能存在交易呢?

我的看法是能进行交易。
按照现实中的例子,计划经济时代国企的产权是国家的,也就是说企业里的任何个人对企业是没有私有产权的,但是这些个人在一定程度上控制企业的运行,与其他企业进行交易。
于是我的理解是,只要个人对企业拥有剩余控制权就能与其他经济主体进行交易,而此时个人不见得对企业拥有剩余索取权,也就是说个人对企业并没有完整的所有权,在交易过程中也就没有完整的产权。所以,没有私人产权时,交易是存在的,关键在于是否拥有剩余控制权。

大家觉得这样理解对吗?请指教啊~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-5-17 08:09:58
补充一个问题,完全信息与零交易费用是否是一回事?科斯定理没说完全信息,是不是意味着零交易费用包含了完全信息,求大神解答啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-17 08:42:22
说得真好

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-17 08:42:56
不明白啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-17 08:47:48
给力!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-17 09:26:57
我还不懂啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群