效用论不使用和回避价值将导致自己无力承担经济学重任

　　效用论中效用，其实是与价值概念紧密相连的。有价值的效用才是真实的效用，建立在价值基础上的效用才有意义。

　　效用论这个说法并不是一种很贴切的说法。而“效用价值论”倒是一个很准确的说法。现在的效用论常常搞得自己不知所以，为了将效用与价值挂钩，在效用分析后，再另搞一个边际替代法，以达到将效用与价格挂钩的目的。

　　撇开价值来讨论效用与物品数量的关系，就分析不出来效用这个东西是什么了。如，撇开价值来讨论买大米，谁能知道自己需要多少大米是效用递减的？在实际经济活动中，人们分析的是效用还是经济利益，是经济利益影响决定了效用还是相反？
　　再说，效用与物品的数量关系也不一定是递减的。这个问题将在另一个帖子里讨论。

　　经济利益与效用之间的关系就是效用论一个无法说得清楚的问题。在很多的情况下，经济利益影响决定人们的效用。所以，单纯以效用为基础并不妥当。


　　经过综合分析，价值观可能是继价值论和效用论之后最有可能担当经济学重任的方法。价值观是用效益的思想观察和分析经济现象的。


　　面对目前的西方经济学中不使用价值概念，有时在想这是为什么？是不是为了避免现实中引起社会纷争？一旦使用价值观这样的字眼是不是会引起社会歧视和阶级的产生和划分？经济学成为利益争夺和社会动荡的工具？
　　这是个不解的问题。。。如果是从这个角度来说不使用价值概念也是情有可原的。但真正的学问是不该这样的。