摘要
本文聚焦于商品价值量与劳动时间的关系，深入剖析李嘉图和马克思在该领域理论的贡献与不足。李嘉图明确价值量由劳动时间决定，却缺乏抽象劳动概念，误将价值量归结于具体劳动时间；马克思提出劳动二重性，却依然把价值量归结为具体劳动时间，并由这个错误的价值量理论得出商品价值量与劳动生产率成反比的错误结论。文章旨在重新审视商品价值量与劳动时间的关系，提出商品价值量与具体劳动时间成反比，与抽象劳动时间成正比。纠正传统理论在价值量理论上的错误。
关键词
商品价值量；具体劳动时间；抽象劳动时间；劳动生产率
一、引言
商品价值量与劳动时间的关系是政治经济学的核心问题之一，它对于理解商品经济的运行规律、价值的创造与分配等方面有着至关重要的意义。李嘉图和马克思作为古典政治经济学和马克思主义政治经济学的杰出代表，他们的理论为后人研究这一问题奠定了坚实基础，但其中存在的错误也必须加以纠正。通过重新梳理和分析他们的理论，有助于我们更准确地把握商品价值量与劳动时间的内在联系。
二、李嘉图的理论贡献与遗憾
2.1 贡献：明确价值量由劳动时间决定
李嘉图在政治经济学发展史上具有重要地位，他明确提出商品的价值量是由劳动时间决定的。这一观点摆脱了早期经济学家对价值决定因素模糊不清的认识，为劳动价值论的发展迈出了关键一步。他强调劳动是价值的源泉，商品交换的比例应以生产商品所耗费的劳动时间为基础，这一思想为后续研究价值规律提供了基本框架。例如，在分析不同商品的交换关系时，他指出生产一只羊和生产一把斧子所耗费的劳动时间不同，这决定了它们在市场上的交换比例。
2.2 遗憾：缺乏抽象劳动概念，把价值量归结为具体劳动时间
然而，李嘉图的理论存在明显的缺陷，他没有抽象劳动的概念。在他看来，劳动似乎只是具体形式的劳动，如裁缝的劳动、铁匠的劳动等具体的生产活动。他将商品价值量事实上归结为具体劳动时间。这使得他的价值量理论在解释复杂的商品经济现象时显得力不从心。
三、马克思的理论贡献与遗憾
3.1 贡献：提出劳动二重性
马克思的劳动二重性理论是政治经济学的重大变革。他指出劳动具有具体劳动和抽象劳动二重属性。具体劳动是指在一定具体形式下进行的劳动，它创造商品的使用价值，体现了人与自然的关系，如农民种地生产粮食，裁缝制作衣服等。抽象劳动则是撇开劳动的具体形式的无差别的人类劳动，它创造商品的价值，体现了人与人之间的社会关系。劳动二重性理论为科学地解释价值的本质和来源提供了关键钥匙，使人们能够从更深层次理解商品经济中价值的形成机制，也为分析资本主义生产方式的内在矛盾奠定了理论基础。
3.2 遗憾：价值量归结错误及商品价值与劳动生产率关系的错误结论
尽管马克思提出了科学的劳动二重性理论，但在价值量归结的劳动时间上没有摆脱李嘉图的错误影响。他仍然错误地把价值量归结为具体劳动时间，这与他自己提出的抽象劳动创造价值的理论产生了矛盾。按照正确的逻辑，商品价值既然是由抽象劳动决定，那么价值量就应该由抽象劳动时间来衡量，而不能用具体劳动时间衡量。可是，马克思事实上是用具体劳动时间或者说劳动的具体时间来衡量的。由于这一错误归结马克思得出了商品价值（量）与劳动生产率成反比的错误结论。在现实经济中，随着科技进步和劳动生产率的提高，生产商品的具体劳动时间确实会缩短，但这并不意味着商品的价值量必然下降。因为商品价值量不是具体劳动时间而是抽象劳动时间。决定商品价值量的抽象劳动时间与劳动生产率成正比。
四、商品价值量与劳动时间正确关系的探讨
4.1 商品价值量与具体劳动时间成反比
商品价值量与具体劳动时间成反比，因为在其他条件不变的情况下，生产商品的具体劳动时间越短，单位时间内生产的商品数量就越多，单个商品分摊到的具体劳动时间就越少，但商品价值量由抽象劳动时间决定，与具体劳动时间无关。<br>
例如，一个熟练工人生产一件产品的具体劳动时间比新手短，但他们生产的同类型产品在市场上的价值量是一样的，因为价值量是由抽象劳动时间（劳动的抽象时间）决定的。
4.2 商品价值量与抽象劳动时间成正比
商品价值量真正应该与抽象劳动时间成正比。抽象劳动是无差别的人类劳动，它凝聚在商品中形成价值。抽象劳动时间越长，意味着劳动者付出的劳动力（脑力）越多，反过来说，耗费的劳动力（脑力）越多，抽象劳动时间越长，商品中所蕴含的价值也就越大。例如，一件手工制作的精美工艺品，需要工匠花费大量的时间和精力，经过复杂的工艺过程，其包含的抽象劳动时间远远多于大规模机器生产的普通产品，因此它的价值量也更高。而且，随着劳动力自身生产增殖率的提高，社会生产力的发展，劳动者的劳动复杂程度和技能水平不断提高，同样具体劳动时间内的抽象劳动时间量也在增加，这也解释了为什么现代社会中一些高科技产品虽然生产时间相对较短，但价值量却很高，因为其中蕴含了大量的抽象劳动时间。
4.3 劳动生产率与商品价值量关系的重新界定
基于对商品价值量与抽象劳动时间正确关系的认识，劳动生产率与商品价值量的关系也需要重新界定。虽然具体劳动时间缩短了，但劳动者在同样具体劳动时间内耗费的抽象劳动时间却是与劳动生产率的提高成正比地增加。因此商品价值量与劳动生产率成正比而不是成反比。例如，在软件开发行业，程序员通过不断学习新的编程技术和算法，劳动生产率大幅提高，他们在更短的具体劳动时间内开发出功能更强大的软件。软件的价值量并没有因为开发的具体劳动时间缩短而降低，反而是大幅增加的。
五、结论
商品价值量与劳动时间的关系是一个复杂而深刻的问题，李嘉图和马克思的理论为我们的研究提供了宝贵的理论财富，但也存在需要修正和完善的地方。李嘉图明确价值量由劳动时间决定，但因缺乏抽象劳动概念而陷入具体劳动时间的误区；马克思提出劳动二重性这一重要理论，却在价值量规定上混淆了具体劳动时间和抽象劳动时间，导致得出错误结论。正确认识商品价值量与抽象劳动时间成正比、与具体劳动时间反比，以及重新界定劳动生产率与商品价值量的关系，对于深化政治经济学理论研究、解释现实经济现象具有重要意义。这不仅有助于我们更好地理解商品经济的内在规律，也能为经济政策的制定和企业的生产经营决策提供更科学的理论指导，推动经济学理论在实践中不断发展和完善。
注：关于抽象劳动时间或劳动的抽象时间问题可参考我在本论坛发表的“论劳动二重性的两重劳动时间”。