全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
5475 13
2012-06-03
科斯定理里有一个牧羊人与农夫的故事:牧羊人希望增加羊群,农夫希望设篱笆挡住它们。农夫为了保护种地,可以向牧羊人提供贿赂,减少其羊群数量。
我觉得这个故事非常富有寓意。中国被称为农耕文化,历史上存在着游牧民族的侵扰。如何应对游牧民族的挑战在各个朝代都有其不尽相同的举措。遥想当年,汉高祖被匈奴所困,后来实施和亲政策,及至汉武帝,又开战端。宋朝时期,和战不一。明朝时期,也有战有和。
因此,对于农耕文化来说,为了防止侵扰,可以用贿赂的方法,减少其入侵。也就是和番政策。历史上有许多这样的例子。这确实表明,权力的分配是不相关的。然而,实施这种政策是有代价的。就是需要一定财政支出。而这个财政支出,既要超过游牧民族侵扰所带来的好处,又不能太高以至于帝国无法承受。这个费用,一方面至少应当低于帝国用战争的方法减少侵扰所带来的战争支出,另一方面,又必须从帝国实现和平带来经济增长、创造经济效益当中分出一部分来。历史上,汉武帝生前确实风光,然而征战过多影响了帝国的财政,或许是西汉衰败的一个重要原因。
总结上述,实现和番政策,需要本国在和平条件下经济增长的基础上增加财政收入,以此才能实现收益大于成本。这就是利弊吧。而和番政策的失败,则在于和番所需支出远远超过了帝国财政收入,边际成本超过了边际收益。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-6-3 14:31:51
中国在市场经济大潮中应该学习的东西太多了。不能凭自己的想象去看待外面的世界……最终会搬起石头砸自己的脚……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-3 18:39:12
应用科斯定理,首先要界定产权,如果农民有种地的权力,那么羊群破坏农作物就要赔偿。同样的,如果各国对领地国界的认识是统一的,游牧民族入侵就是违法的。界定了产权,一切行动就有了公平正义的标杆,尤其是在法治社会里。当前黄岩岛问题也是对产权的理解有争议而不是谁侵犯了谁的问题。对于无争议的产权,维持产权秩序的是国家军队,和番政策不能解决问题。简单说,第一要划定产权,第二要保护产权,第三妥协无法根本解决产权问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-4 12:59:13
说的还是很对的呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-4 14:56:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-4 15:20:51
说的不错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群