科斯认为：交易成本的存在导致企业的诞生，企业能降低社会中的交易成本。市场和企业的切换旨在降低交易费用。那么是否可以推到出：当企业的数量足够多时，社会中的交易成本就会被降低到一个极低的水平，从而不能产生企业呢？但是诺斯的调查却证明，在美国社会中，随着企业数量的增加，交易成本的总量也在增长，似乎两者之间存在正相关，而不是负相关。这是否能说明，企业在降低一部分交易成本的同时，增加了其他部分的交易成本呢？求解释。顺便说一下，已经看了何樟勇的解释，但觉得还不够清楚，