<P>     为什么马克斯会提出剩余价值理论，劳动价值论及与之后自圆其说的物化劳动等？</P>
<P>为什么西方经济学在对待资本时资本是用了一个在马克斯主义者看来是怜悯资本家而现实中又确实是这样的资金的时间价值的概念？</P>
<P>     要解决这个问题，我们有必要谈一谈价值是什么？它的本质。、</P>
<P>    同时还得提一提，马克斯经济与西方经济各有所长，马克斯有超越历史去思考经济本质的精神，而对现实的精确了解却逊于西方，西方对现实的了解全面而现实，但却未能超越历史（统计）。在这里，我想做的，正是超越历史，解释以上之矛盾。</P>
<P>    首先，我们当然会认识到，我们的物质文明世界是有我们通过劳动运用劳动工具加工劳动对象而成的。那么，人通过劳动而得到工资是容易理解的，然而，机器（劳动工具）为什么也能分得“工资”呢？（由资本家所获得）</P>
<P>     纵观人类历史，人类从茹毛饮血到今天，从使用木 石 骨器到使用青铜 铁器再到今天的人工合成材料；能量的使用从柴到煤到石油到核能，人类所掌握的生产，生活技能不断增加，更新，劳动资料，劳动对象亦不断增加更新。</P>
<P>    价值是什么？价值就是对我们而言是有用的东西（当然，是具有稀缺性的）的度量。同时，我们还需要明确，价值不仅衡量物质方面，而且也衡量精神方面。比如，我们说你是个有价值的人。这当然有物质方面的考量（如你壮得像头牛），而更多则是精神上的（如你的学识，创作能力）</P>
<P>     具体的讲，我们无法认识的东西，不能成为我们的劳动对象的东西，目前以及可预知的未来我们无法制造出加工那种东西（或成本很高）以为我们所用的生产机器（劳动工具，劳动资料），那么，它是没有价值或无法引入价值来度量的。</P>
<P>     那么，欲使经济增长非单调的投资增长（简单的再生产，粗放的经济增长），技术的增长是无疑的，即认识的东西愈多，劳动的对象愈多，用来加工新增劳动对象的设备也有了，则价值的度量范围便亦增大了。</P>
<P>    为什么农民，工人，工程师等从事各种社会职业的人领到的工资各不相同，是“按劳分配”吗？什么是社会必要劳动时间？什么是无差异劳动？显然，马克斯是带了“阶级”感情的（而且概念模糊）。我认为，这不若说成是“按技术水平分配”，农民，工人，工程师的技术水平是由底到高的，而他们的工资也是由底到高。而价值的度量符号就是金钱，这里就是他们的工资。所以我们中国人对于学习是看得很重的，什么“不读书，将来长大了没出息”就是这个意思。</P>
<P>     “夫作者曰圣，述者曰明”，能够发现，认识新事物的人当然是值得尊敬的。故而有言“科学是第一生产力”。它能够加宽价值的范围。同时，也淘汰了旧有的技术，它们的价值将会趋近于0或者大幅度降低。这不仅在劳动工具上体现了出来，而且也在人自身上体现了（农民所掌握的技术是最旧的，数千年前便有了）出来。</P>
<P>        所以说到这里，如果“按技术分配”成立，那么便明了了。人能分到工资是因为人付出了劳动（使用工具，加工材料，得出产品），而支付工资的多少则是与你所掌握的技术成正比的。劳动工具在人的使用下运转（工作）着，制造出产品。劳动工具也应分的“工资”“工资”的多少与机器的技术含量（相对的，技术发展，它的技术含量即降底）的多少成正比。而不是什么资金的时间价值这一为资本家开始的资本的原始积累所受之苦而带来的回报这一有人情味的概念，不过，它确是有人情味的。但是农民再苦也没钱（此处不讨论转移支付这另一有人情味的问题）</P>
<P>       这样说来，人竟也有些像机器了（机械的锄地，机械的按按钮，机械的按照已有的技术设计）。所不同的，人得到的工资除了满足恢复劳动力（吃饭，穿衣，居住等）外，还会享受生活或者学习（增加技术含量），最重要的，你有可能成为“始作者”，发展科学，发展技术，发展新价值，淘汰旧价值，进行价值革新，价值革命。而劳动工具得到的“工资”由资本家支配，资本家除了对劳动工具进行保养，对其进行技术革新外，其他的“工资”，资本家便用来购买新机器，扩大企业和满足自身的需求了。</P>
<P>      所以，人与机器在经济，在经济价值上的区别的本质是：人可以是多能的，会学习，并且能够发展科技，发展价值。而机器是不会学习的，是功能专一的，是不会思考不会发展科技，发展价值的。——真的会有机器人吗？</P>