简单说：结汇制使国内产品减少，国内人民币增多。但要考虑出口多是专为国外生产，对国内一般消费产品的数量影响没有想象的那么大，但对能源、资源产品的影响比较大。所以现在出口不行了，对能煤、电产业的影响很剧烈。所以国内通货膨胀主要是原因货币超发，其次是成本推动。

中国持有巨量美元外汇，实际是替美国央行回笼货币。3万亿左右的外汇储备乘以货币乘数将被放大几十倍，中国不敢轻易将其投入消费市场，否则美元立马暴跌，人民币汇率轻易破6甚至破5。所以，发给老百姓根本不可能。购买美国国债还是相对稳妥的，几乎对市场无影响。

现在过高的外汇储备成了巨大的堰塞湖，不知道哪天就要爆发出来。个人认为比较好的方法是成立“中国美元银行”，化整为零逐渐放贷出去（国际市场），对市场影响较小，又能灵活地收回，灵活应对国际市场变化。但这样还存在另一个问题，这个“中国美元银行”经营者的道德风险太高，搞不好钱全送给了关系户。所以还是算了吧！

      楼主的观点从财富分配的角度上看有道理，但从金融管理的角度上看不可以。因为百姓人人都得到外币后，外币就会在国内流通，扰乱金融秩序。禁止外币流通在国内流通，不但很难凑效，而且在法理上也是说不通的。国家既然发给百姓外币，有什么理由不允许百姓自由使用呢？穷人没有能力出国消费，留着外币干什么？只能任由富人低价收购。如果允许外币流通，那么人们防范假币就会更困难。18世纪末，英国有279家银行有权发行银行券，真假难辨困扰英国。这才导致中央银行脱颖而出，只有中央银行可以发行纸币。

支持。

按照你这样的计算方法，就是不出口就最好了吧，100元人民币，对应就是国内100单位的商品，价格为1元每单位。即便是出口50是美元的商品，外汇发给老百姓，国内人民币的购买力还是下降了，物价还是上上升了，不是吗？如果这样，是不是说，不出口不要顺差就是最好的呢？
贸易是推动全球经济发展的主要动力之一，贸易带来的好处显而易见。不考虑货币汇率，回归到贸易最本质的地方，物物交换，考验的是一国与另一国生产率，资源禀赋等多种要素的对比优势。大卫李嘉图所提出的，在贸易中相对优势理论，是对贸易最好的诠释。
在全球其他国家，包括日本，也没有出现外汇储备对国内老百姓平均分发的呼声，不知道为什么国内大众会想出这样聪明的想法。外汇储备是否全部是国内老百姓勤俭节约的财富储备，还是说只是其中一部分，因为我们知道，当我们将廉价的商品出口到国外的同时，国内的大多数商品也是廉价的，并不意味着说因为出口造成国内的短缺，从而造成国内通胀，而得出财富被国家剥夺的荒唐结论。（也许少部分商品有此类的现象，但是其原因也不是因为出口造成国内短缺，我们知道贸易总是趋利的）。2008年美国次贷危机导致的全球金融风暴席卷国内，当年中国的外汇储备依旧增加4178亿美元，比2007年增加了25%还多，但是2008年第三季度一度出现国内通缩，因此，出口导致国内短缺，从而造成通胀的说话，不是在大多数情况下都成立的。
外汇储备的用途是多样的，在改革开发之初，对于一个贫穷落后的国家来说，引进技术，开展与外资合作，都是需要外汇储备作为基础的。现在也许我们的外汇储备出现了一个极大的量，也许其保值增值的方式有待商榷，或许将这一大部分外汇换成高科技专利，换成生产高附加值产品的固定资产，可能是更好的保值增值方式，但是在目前国际环境下，中国对外投资其实可以选择的路径很少。
但是，仅因为购买美元资产的外汇储备出现一度贬值，就认为应该将外汇分发给全国老百姓的做法，是过于“侠义”（狭义）的观点。

中国的巨额外汇储备是国内贫富两级分化，贫富差距巨大情况下的必然现象。具体分析，待续。。。。

美联储要发行美元的时候，主要是美国ZF卖债券给美联储，美联储支付美元，ZF把美元花掉，就是等于货币发行了，所以美元发行的越多，说明美国ZF欠债越多。中国ZF要发行人民币的时候，主要是采用外汇占款的方式，也就是向进口企业支付美元，向出口企业收取美元，因为外贸顺差，多余的美元就形成了外汇占款，这多出来的美元，央行要发行对等的人民币。也就是说央行通过外汇占款这种方式，把原来不属于央行的美元，变成了自己的财产。所以我们和美国是二个概念，美国发行货币，美国ZF是欠债的，中国发行人民币，中国央行是欠债的。债主是谁呢，当然都是老百姓。你既然是欠了老百姓的，当然有一天要还给老百姓，或者通过某种方式还给老百姓，中国也是要还的，只不过不想还给普通老百姓罢了，最多是把它转化为国有资产，国有资产实际上不是全民的，是一部分人的，所以楼主的提议是不错的，但是人家一定不干

首先过不了ZF那关！

有的人认为我们国家的外汇储备是国家需要这么多的外汇储备，外汇储备是用来发挥作用的，送他四个大字，一派胡言。中国的现有外汇储备，和中国对外汇的需求没有任何关系，中国的外汇储备，是中国外向型经济发展中的一个副产品，也就是说不是因为我们想要这么多的外汇，而是我们不想要，但是没有办法不要。因为中国有意控制人民币汇率，人为造成人民币贬值。这么做，当然是WTO规则允许的。目的也很简单，尽量扩大人民币商品的价格优势范围，让自己有竞争力的商品范围更广。但是相对说，这个汇率下的中国比较优势的定位，实际上是不准确的，会牺牲很多企业的出口利益。

不知道你们为什么会这么理解。
货币的的出现，最大的作用是起到以物易物的交换媒介的作用。假设在改革开放之前，人民币发行的总量不变，我们也没有出口，也没有外汇占款，那么是不是这么多年的经济增长，央行就不需要再发行人民币了呢？实际上，随着经济的增长，商品的大规模制造生产并在市场上流通，等于是物质财富增加，人民币的发行代表着物质的财富的增加的符号。为了保证商品流通，即财富的流转，就必须发行人民币。
同样的道理，当出现顺差，即国内的财富制造转移到国外，国外的消费者支付了美元，理论上支付的美元可以购买美元的商品，即国内的财富输出以后挣回美元，可以通过国外财富的购买同样没有损失。

央行发行人民币，是否一定是按照外汇占款的数量来发行呢？这个有待进一步的讨论。

所以，我思考了很久，关于外管局有关官员回答，在出口创汇的美元换成人民币的时候，已经对老百姓支付了人民币，为什么还要求国家将美元继续分给老百姓呢？当这些官员发出这样的反问的时候，我们没有看到哪一位比较权威的金融学者出来进行反驳，为什么？难道仅仅是因为不为民代言吗？我觉得这不是一个很容易回答的问题，包括国外ZF也是如此。

货币量发行的多少，是按照怎么样的标准来衡量呢？是以国内财富的增加所需要的必要的流通量来判断吗？那么这个必要的流通量又是怎么样来衡量呢？在弗里德曼《美国货币金融史》中，也偶尔能够嗅到类似的疑问。

这里面就出现了一个问题，国内新增的物质财富的量，需要新增人民币来作为流通的手段，那么是否外汇占款而新发行的人民币就可以足额代表新增的财富的流通了呢？我觉得这是不够的，因为除了出口财富，国内的老百姓也有很大部分都是自己消费。

那么外汇占款而新发行的人民币不能足额代表国内财富增加所需要的流通，那么造成的结果应该是国内的货币量紧缺，可是实际情况确实国内人民币超发。为什么？因为人民币还不能够全球性地流通，即老百姓拿到的人民币无法购买到美元计价的商品，因为有换汇管制。如果这部分商品不出口，在国内市场销售，新增人民币就可以买到“对等价值”的人民币商品，于是央行应该很容易判断应该发行多少人民币。可是当我们的顺差很大，外汇很多的时候，问题就出现了，国内的市场的人民币很多，可是买不到相对应的商品，于是商品涨价，购买力下降。这也是美国抨击中国外汇管制的一个突破口，如果放松外汇管制，人民币市场汇率升值，中国的老百姓可以以相对廉价地买到国外的商品。
如果这样的事实可以实现，那么问题就简单地多了，当出口的企业拿回来美元，可以不用交给国家，自己留存收益，还可以给员工发美元工资，央行的任务就简单的多了，你只顾管你国内流通的物质商品所需要的货币量就可以了，你只要管好你国内自己的“池子”就好了嘛。出口的那部分是等价交换，你管他那么多干嘛呢？
可是，这里问题又来了，当企业拿回美元，如果美元可以购买企业想要的技术，资产，如果老百姓拿到美元可以购买到美国的商品，那就可以了。但是问题是，在我们身边，大部分的商品都是国内生产的，不要提Iphone iPAD什么的，这也是国内生产的，只不过出去了一圈又倒回来罢了，企业买技术你知道有多么艰难吗？老百姓真的很需要那么多的美元来购买美国生产的商品吗？美国最有价值的商品是科研技术，是金融服务，这些是中国的老百姓所必须的吗？有多少的老百姓真正需要这些服务？

以上的逻辑，如果有逻辑的话，有些乱，其实我觉得从外汇占款出现以来，逻辑上都是有些乱。我们的改革是在“摸着石头过河”，从为了出口创汇的那一天起，国家能够拥有外汇是多么稀罕的事情，而且对经济的增长是必须的。这个现状一直没有改变，没有改变的原因很多，但是很大的问题在于，有更好的方法来替代当前的现状吗？如果有，给出科学的合理的解释来，我没有看到和听到哪位大师给出以上解释。
这就好比，很多人抨击购买美国国债一样，请问，还有更好的选择吗？
难道去购买黄金吗？前几天黄金在一天内跌落100美元/盎司。

楼主这个是变相要中国放弃货币独立，中国人民创造的物质财富从此就掌握在美联储手里啦，这个国可卖大了！

楼主的这个想法如果真的可行（意思是真把美元能带出境外花掉），那就等于一次超级的qe，前面三个qe已经把中国和世界经济搞成这样的，再来个几万亿美元的qe后果你自己去想把

不准确。中国的巨额外汇储备，可以理解为：中国ZF通过通货膨胀的方式(巨额外汇占款所发行的人民币，造成通货膨胀)，从国内民众身上获得物资，卖给外国，中国ZF收到大量黄金财富（美元外汇可以暂时理解为黄金），这些财富一直在ZF手上，不肯还给国内百姓。

只有中国（不管民间或ZF）从国外大量进口物资，把多余的外汇储备花掉（当然要留有一定的急用外汇储备），才能消除巨额外汇储备引起的国内通货膨胀。可以，为什么民间不愿大量进口外国物资呢？因为国外有比较优势或者绝对优势的商品少？不够国内的巨额外汇储备购买？还是中国ZF不准民间大量进口外国物资？我想应该不是。哪是什么原因呢？是否是ZF的人民币汇率操纵？应该是。

既然中国ZF操纵人民币汇率，目的是什么呢？保证出口，增加国内就业？这可能是一个原因，不过肯定不是主要原因。无利不起早，哪涉及到利的本质原因是什么呢？我正在思考这个问题。

问题是美元是一种货币，不是黄金。美元也会遇到楼主所说的类似人民币的问题。而且更可能是全球性的。

在我描述的模型中，美元可以想象为黄金，因为储备可以是外国货币--美元，也可以是黄金储备，对于中国来说都是财富储备。

只要ZF愿意，可以把美元储备，变为黄金储备，不过，大规模转换，会在价格上吃亏而已。

我给你举个例子吧，我们现在的人民币发行方式是外汇占款，那么这之前不是这样的，以前有个模式，好像叫公开市场业务，当央行准备发行人民币的，它可以到股票市场买股票，那么你可不可以说，你央行发行了人民币，用人民币换股票，所以我们国家才通货膨胀了，当然不是。原则上，人民币发行是否引起通货膨胀仅仅是和人民币发行的总量有关系。那么人民币发行方，通过发行人民币获利，实际上和通货膨胀没有直接关系，但是这个现象是不正常的，是中央银行的一种不当得利。正常情况下，我们要看中央银行的货币回笼情况，如果你当年货币回笼是负数，就是说你有一部分现金流失在民间，但是人家给你支付了商品，你中央银行存在着不当得利。中央银行用人民币换外汇占款，这个没有问题，如果到了年底，这些人民币又回来了，就是说明货币完全回笼了，中央银行没有不当得利。但是实际情况是，中央银行根本不想实现货币回笼。有没有到了年底，中央银行，人民币也回来了，美元还留在自己手里了，没有这种现象，这是变魔术。所以楼主实际上把二个概念混为一谈，就是把通货膨胀和央行的不当得利混为一谈。央行的不当得利是属于全体人民的，谁的手里有人民币，央行就无偿的占有你对等的财富。我们老百姓都使用人民币啊，所以说这个财富不是老百姓，那是骗鬼呢！当然了，要让这个钱回来，非常困难，可不可以让老百姓均分这个外汇呢，平均算下来，全国每人2500美元，合16000元人民币，可以，这个很容易，但是老百姓拿了这个钱后，他一定换成人民币，央行得赶紧去印，人民币立刻就长毛了，那么你说去买美国的东西啊，要是能买，就不会有这么大的外会储备了。国家也不是不买啊，我们中国经常搞ZF采购，这个实际上不是一种市场行为，商业上是不合算的。理想的做法，是实现资本输出，通过购买国外的企业，把它的技术或者资源转移到国内来，但是这个东西，是要人家的命，实际上是不成立的。

不知道为什么你理解为放弃货币独立。
此前的外汇政策是盯住美元，现在是一篮子货币，但实际上还是主要盯住美元。
为什么放弃盯住美元就是失去了货币独立呢？出口进口应该是市场化的，很多发达国家都不是盯住美元，汇率市场化就是这样。我并没有说现在一定要放弃盯住美元，完全实现市场化，因为可能那样真的会出现问题。央行是否可以不再将出口外汇收回，是否允许企业和个人持有美元，是否可以放开外汇
操纵汇率的提法，很不确切，因为美国ZF提出操纵汇率，认为是中国人伤害了美国人，事实上这有两面性。首先，如果人为压低汇率，对美国购买中国产品是一个利好，因为美元更值钱了，同时造成美国生产和中国同样的产品的企业呈现劣势，出现工厂倒闭，人员失业。但是在一开始，确实美国国内没有和中国出口同样的产品在美国国内生产，但是随着中国制造业的发展，很多产品其实也可以在美国生产。打个比方，IPHONE也可以在美国生产，可是却依旧放在中国，较大的消费市场其实在美欧发达国家。为什么依旧会放在中国，这就是制造业本身的属性。产业基础非常重要，涉及到劳工教育程度，工资水平，物流基础，还有规模，这些不是一早一夕能够改变的。所以美国现在呼吁制造业回流，其实是很不容易的事情。
如果现在国内不生产IPHNE产品，请问，还有更适合生产的国家吗？

中午吃饭，还没写完。

突然不想再写下去了，因为我也不是很清楚问题的所在，怎样去解决。

藏汇于民不是不可以，问题是分下去之后你允不允许流通。如果不允许，意义何在；如果允许，美元是否会逐步淘汰人民币，抑或反之？接下来如果离岸美元可以不通过央行直接进入我国经济流通，那算不算丧失货币独立···

这个模型有严重的问题。提几个问题
1、在汇率1:1的情况下，美元和人民币币值已经一样了，其作为流通货币的功能基本一致了。假设美元还是强势货币，我们的企业还是要出口创汇，拿美元去国际贸易，那么外汇储备50美元发给老百姓，在美国买50个单位的商品，是不是意味着中国以1美元卖给美国一个单位的商品，拿外汇买回来还是1美元，既然两个国家的生产水平已经这么一致，我建议此模型可以设想中美成立G2发行一种世界货币。
2、不考虑第一个问题，外汇储备50美元发给老百姓的目的，是藏汇于民，老百姓分散持有这些外汇，无法产生统一的行为，有人会存起来希望升值，有人会拿外汇出去旅游购买商品，所以假设老百姓掌握外汇并产生购回50个商品的行为不符合经济规律。相反，这倒更像一种国家行为。就你说的这个情况，老百姓在人民币大升值预期下，恐怕拿到美元的第二天都要换成人民币了。
3、我觉得这个外汇储备问题倒也不光是贸易顺差产生，还有一部分外资投资带入的，总的形成了规模庞大的外汇占款。其实出口导向型经济也是我国不得已之选，在整体技术和管理水平缺失、国际营销途径缺失的情况下，引进洋企业洋经验就成了选择，包括林毅夫的比较优势理论，真是大合洋人口味，奉其为座上宾。不可否认，美欧等强势国家进入中国市场，中国是被动的选择了出口导向型的道路，这条道路上我们也获得了好处。开始外汇是用作为进口紧缺设备和资源，但随着双顺差产生的外汇占款越来越大，就引起现在的巨额外汇问题，其实企业收到外汇以后完全可以在国际上进行企业扩张，消化手里的外汇，但问题就在于开始时大部分对外贸易企业都是外资掌握，中国的低成本和本币严重低估产生的升值预期，让这部分外汇继续留存在了中国。如何解决这个问题，现在真还没有什么太好的办法，上世纪70-80年代的德国也是有这个问题，可以参考一下。但是中国现在明显是要靠组合拳，1、转变成内需型经济，在当了多年的打工人员后，中国的生产规模、市场规模、货币规模都提高到一个相当大的水平，是应该自己生产自己消费了。2、鼓励企业海外并购发展。3、改善外贸企业被外资占据的局面，提高本土企业竞争力。
最后在本币稳定升值的情况下，逐渐将外汇水平降低到一个合理的水平。

说的很正确