楼主针砭时弊啊！

先来说下地方ZF的问题：
    它是一个利益集团的下属，如果他不本着对本集团利益高于一切的宗旨，它的位置就不保险。当然，给老百姓一个交代也是要考虑到的，可是交代50%也是交代，谁又能知道这里猫腻呢？

再来说下邹的事：
    其人是够阴险的，先不说他说的是否确有其事，就他的手法，直奔人家的生活作风问题开刀，不可谓不老辣，也侧面说明他和北大某些利益集团的矛盾已经到了剑拔弩张的地步。当然，zf不会为一个人而得罪一群人，即使那个人是王侯将相，这样就把邹放到了一个“众叛亲离”的地步，这也可能是ZF和北大早就设计好的。
    这件事的存在性，我认为是有的。因为在当今社会权钱交易，权se交易比比皆是，高校也是社会，高校的教授们也是人。南京某副教授“huan qi”事件已经不是那么难以接受了，似乎中国人的底线也没有了。

      社会的进步只能循序渐进，大刀阔斧、以一敌众在历代都是艰难险阻，社会的觉悟需要“血”的提醒！我想邹应该知道了“赢”是小概率事件，但是为了出了心中的恶气，豁出去了！而作为“非既得利益集团”的草根，有必要支持他正义的言行，集团有集团的后台，弱势群体应该有更多的群众站出来支持！
      现在社会不再像以前那么务实，大的从实体经济向虚拟经济蔓延，小的从社会关系强过生产能力，虚拟经济、社会关系都很重要，但是当后者远远超过前者，当整个社会开始只靠关系，只权钱交易、权色交易的时候，社会开始不务实了，而中国正走在快速务虚阶段，武汉某市长说：人际关系就是生产力。这个很符合中国的现状，但是这是不是又该有的？则有待商榷！

关于邹的事情，从个人内心来讲，我很钦佩他，敢于以一己之力对抗不再纯洁的象牙塔，我不知道北大是否存在如邹所说的事情，我对这根本不关心，我只关心北大是否具备大学的基本精神，就我感觉现在的北大教授的职业道德已经和民国时期的风气差太远了，我们公司经常会请一些大学教授（包括北大的）讲学，收钱或者说要价的能力和我们心中的教授差距太大了，教授已经市场化，大学也已经市场化、官僚化，关于北大和邹之间的事情我很少看，因为我看到大学有纪委这两个字就极为反感，为什么大学的结构和ZF机关的组织结构如此相似，只能这么解释：大学本身就是ZF的一部分，所以也可以说北大那些纪委、学校行政人员本身就是ZF官员，有着自己的利益诉求，邹以一己之力对抗北大这个全国最大的“学术ZF”，结局可想而知，就象他被北大开除，上书教育部，什么结果也没有一样的。至于ZF，那就更不用说了，一次次的事件ZF总是拿社会的最底层垫底，桥垮塌事件因为车超重，房子着火因为电焊工没有证书上岗等，ZF应该认识到：民众的自由权利意识已经觉醒，一次次挑战公众的道德底线，最终只能导致自身的毁灭。

历来高校是思想的殿堂，抗拒约束的先河！似乎高层深谙其道！于是，北大不再是过去的北大，而当高校被zf奴役、收买的时候！还有谁敢、谁会站出来？期待中。。。

中国的社会矛盾已经到了临界点，如果中央高层没有足够的智慧去逐步化解，我觉得不久的将来发生严重社会危机和政治危机的可能性很大。或许，现在才是“中华民族到了最危险的时候”。用内忧外患来形容现在的中国我觉得不过分。

辩证看待