第一个相同点：都是经济学。

第一个不同点：一个是“西方”经济学，另一个是“马克思”经济学。

第一个相同点，都认为劳动可以创造价值，各种要素都参与使用价值的创造

第二个相同点，都承认经济学对社会的重要性

第三个相同点，都支持宏观调控

不同点就很多了：受否承认效用，是否支持采用边际贡献来确定要素价格，是否认为资本、土地等等都是价值的源泉，是否支持私人财产的不可侵犯，.........

１：都默认“谁创造归谁所得”。

２：都有反比（递减）定律。

３：都假设人性是自私的。

不同

１：马认为只有人创造价值，西经认为生产资料也创造价值。

２；

３：

呵呵,不知道谁总结的只有三个相同与不同.

下面是分析方法的不同点:

首先,马克思运用的是整体的分析方法,而西运用的是个体的分析方法.

第二,马克思运用历史唯物主义对人的假定是社会人,而西对人的假定是经济人,

第三,马克思运用的是阶级利益分析方法,而西运用的是成本收益的分析方法.

至于其他的不同点,肯定多得不得了.

至于相同点,好象没有听说过,也不太清楚.他们连研究对象,分析方法都不一样,一个认为资本主义必然灭亡,一个认为资本主义是和谐的,会永世的维持下去,一个认为资本家剥削了工人,一个认为资本家养活了工人.他们好象完全就是一对死对头.看不出有什么想同的地方.

当然,从宏大的角度看,他们研究的都是经济学,寻找的都是经济生活中的规律,都想建立一个和谐的社会(马克思认为共产主义是最好的是奋斗的目标,西认为资本主义是最好的).

哈哈,扯了这么多,建议你还是比较一下现在的资本主义社会和社会主义社会人民生活水平的差别,看看一些统计数据,比如居民消费支出之类的.然后就可能深刻认识,在西方的土壤上生长的西方经济学和在无产阶级上建立的政治经济学到底有什么不同和相同.

我觉得马克思主义经济学,更加注重生产关系的研究,更加突出人与人之间的关系,更加看重的是一种社会学分析.

西方经济学,更为关注生产力,即人与自然的关系,人如何实现对自然资源的充分利用.

但只要是对客观经济规律的反映,以上两种学术风格的分析,一定会殊途同归.