有人讲，消费不足的主要原因就是贫富差距，平均分配就可以解决消费不足。并非如此，而是因为储蓄的性质变化。货币经济中的储蓄与实物经济的储蓄完全不同，前者的储蓄表现为实物储蓄与货币储蓄相分离，两者通过债务债权联系，债务人持有实物储蓄，且需要向债权人支付本息，当无法支付时，债权人清算债务人，这是引起经济波动的根源。零储蓄的社会是不可想象的，它不但失去了未来的增长潜力，而且对现实中的波动也毫无抵抗力。根据中国存款类机构资产负债表，居民部门为净债权，企业部门为净债务。即使完全平均分配，但存在大于零的正储蓄，则宏观投资必然亏损，就会有经济周期。即平均分配不是消除经济周期的充分条件。地主经济时代，分配同样无法平均，但该时代没有所谓的经济周期。即平均分配不是消除经济周期的必要条件。因此，平均分配对于消除经济周期而言，既不充分，也不必要。贫富分化可以导致周期，但它是300年一次的政治周期，而非经济周期，它主要通过劳动保护、失业保险、累进税、转移支付，社会救助加以解决。在现代社会，普通劳动者是可以得到基本生活保障的，如果生活较为节俭，则会有一定储蓄。