hhj 发表于 2026-2-15 16:44 
什么叫错或对？这个本来就是有限的。一切存在都是有限的存在，因为正式开始的存在都是运动变化。而在运动 ...
什么是对或错，是人思维的产物。
我们遇到自然灾难，有些人呼天抢地，天啊！我做错了什么。天才不理你。
人的所有认知都是从人的角度的立足点去看去思维。
大自然不会因为人的思维而改变，大自然也不会理会人类懂不懂。
你认为你会飞你就从高楼跳下去吧。
当一些聪明的人不断实验和利用逻辑思维，总结了一些规律，
知道人的身体构造是飞不了，只能依靠飞机飞上天，或者制作翼装飞行服在空中滑翔。
不是人类征服大自然，是有逻辑思维的人类顺应大自然规律加以利用。
但为什么有些生物的构造发展到真的能飞，人类还不了解。
人类社会上何谓对错，可能就是有利益就说对，得不到利益的人就说错。
这些人类思维的产物，例如哲学，道德，伦理，法律，政经等等。没有绝对的对错。
如果你认为黑马对，其他人也可以认为希特勒才是全对。
但这些人类思维的产物，最后都是需要经过逻辑思维去考核。而不是辩证法。
辩证法是一套很幼稚粗鄙的创造性思维方法。其实古人易经五行比他成熟多了。
现代的水平思考更系统化。
或者头脑风暴思维，妙想天开和怎样荒谬都可以，但最终落实和能用的都是经过逻辑思维去筛选和落实的。
你真的要较劲，找一批德国幼儿园生，肯定被古人笑你幼稚无知。
古代鹅湖之会早已经辩论过了。以及体用之辩古人早明白了。
佛教的三法印三法印。《大智度论》提出，包含“诸行无常、诸法无我、涅槃寂静”三项核心内容。
连粤语歌都知道：知否世事常变，变幻原是永恒。
四句分别是佛教术语，源于梵语“cātuṣkoṭika”，指以肯定、否定、双重复合及双重否定四组命题分析诸法的逻辑方法。
该术语包含四重逻辑框架：第一句为单一肯定（如“有”），第二句为否定（如“无”），第三句复合前两者（亦有亦无），第四句双重否定（非有非无）。
辩证法就是幼儿园生。
今天的你与昨天的你有分别吗？是同一个人吗？，有改变吗？三十年前的你呢？本质不变？真的吗？
那时你本来是小孩，现在的体型呢？器官有毛病吗？脑袋肚里还是草包吗？哪个才是真的你？
将来你归天了，哪个你执着的“我”还存在吗？物理上存在于哪里？会轮回吗？第二世的你与第一世是相同的？
龙树《中论》“不生亦不灭，不常亦不断，不一亦不异，不来亦不出”。
建议你多看看佛教的书，遇魔杀魔，遇佛杀佛。
或者看看现代西方的哲学，而不是拿着黑马的邪说，躲进井底成一统，不知冬夏与春秋。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
